Пленум ВС ответил на вопросы по мораторию на банкротство

За время действия моратория на банкротство ни суды, ни юристы до конца не понимали, как его применять. В результате суды стали отказывать в моратории тем, на кого он распространяется, и, наоборот, применять его к тем, кто от него отказался. До новых разъяснений Верховного суда не было ответа на вопрос, можно ли во время моратория начислять проценты по кредиту. На этот и другие вопросы ответил Пленум ВС.

Можно ли во время моратория начислять проценты по кредиту и штрафные санкции

Пленум разъяснил,^ВС что в период моратория на банкротство кредитор вправе начислять и взыскивать с должника проценты по договорам займа,^ГК кредита^ГК-1 и коммерческого кредита.^ГК-2 Это возможно, поскольку такие проценты не относятся к финансовым санкциям, которые нельзя начислять во время моратория.^{127 ФЗ} Например, в период моратория на банкротство нельзя начислять неустойку, налоговые пени и проценты по статье 395 ГК по требованиям, которые возникли до того, как его ввели.

Взыскивать финансовые санкции с должника, на которого распространяется мораторий на банкротство, Пленум разрешил только в одном случае — если фактически он не пострадал от ограничительных мер во время пандемии и воспользовался мораторием, чтобы избежать ответственности по договору.

Как оспорить сделки компании, на которую распространяется мораторий

Пленум подтвердил: сделки, которые должник заключил в период моратория, чтобы причинить вред кредиторам, можно оспорить вне процедуры банкротства.^ВС-1 Такие сделки кредитор вправе требовать признать недействительными на том основании, что они нарушают требования закона, который запрещает злоупотребление правом путем заключения сделок во вред кредиторам. ^ГК-3

В период действия моратория должник продолжает вести деятельность, исполнять старые и заключать новые сделки. Обанкротить его кредиторы пока что не могут, но начнут процедуру банкротства сразу же после того, как мораторий снимут. Из-за этого недобросовестный должник может вывести активы или иным способом подготовиться к предстоящему банкротству. Оспорить сделки по банкротным основаниям во время моратория кредиторы не смогут. Потому внеконкурсное оспаривание для них — это единственный способ защитить себя от злоупотреблений должника.

Кроме того, Пленум запретил оспаривать сделки, которые совершили с предпочтением одному из кредиторов перед другими.^{127 ФЗ-1} Например, не получится оспорить сделку, которая привела к тому, что требования кредитора по обязательствам, которые возникли до оспариваемой сделки, удовлетворят в другой очередности. Пленум ввел презумпцию, что сделки во время моратория должник совершает в рамках обычной хозяйственной деятельности. Чтобы оспорить сделку с предпочтением, кредитор должен эту презумпцию опровергнуть, то есть доказать, что контрагент должника знал о его неплатежеспособности или о том, что восстановить платежеспособность последний не способен.^ВС-2

Удастся ли взыскать неустойку за предыдущий период, если должник отказался от моратория

Пленум указал: все связанные с мораторием преимущества и ограничения отменяются не с момента отказа, а со дня, когда мораторий начался.^ВС-3 Это значит, если должник заявит об отказе от моратория, кредитор вправе взыскать с него неустойку за период, пока мораторий на банкротство действовал.

Разъяснение помешает должникам, на которых распространяется мораторий, извлекать выгоду из своего положения. Если компания от моратория на банкротство отказалась, поскольку не хотела соблюдать ограничения, например, на выплату дивидендов, то после отказа не сможет воспользоваться и преимуществами, например, правом не платить неустойку.

Раньше не все суды были готовы применять ретроспективный подход к ситуации, когда должник отказался от моратория на банкротство. Например, первая инстанция оставила без рассмотрения заявление кредитора с требованием признать должника банкротом. Свое решение обосновала тем, что на должника распространяется мораторий. Однако суд не учел, что должник отказался от моратория на банкротство пусть и после того, как кредитор обратился в суд, но до того, как тот вынес спорное определение. Оспорить определение удалось только в апелляции.^А08

При каком условии контролирующих лиц удастся привлечь к субсидиарной ответственности во время моратория

Пленум уточнил: контролирующие лица обязаны заявить о банкротстве компании, если признаки неплатежеспособности возникли задолго до моратория. Если этого не сделают, кредитор вправе привлечь их к субсидиарной ответственности даже в период, пока действует мораторий на банкротство.^ВС-4 Для этого кредиторам должника нужно убедить суд, что преодолеть кризис компания не могла. Например, доказать, что директор компании-должника даже не пытался вывести компанию из кризиса после того, как появились признаки ее неплатежеспособности.

Если же признаки неплатежеспособности возникли незадолго до того, как на компанию начал распространяться мораторий, заявлять о банкротстве в период моратория контролирующие лица не обязаны.^{127 ФЗ-2} Поэтому привлечь их к субсидиарной ответственности по требованиям, которые возникли во время моратория на банкротство, кредиторы не смогут.

По каким требованиям должник не сможет приостановить исполнительное производство

Пленум запретил во время моратория на банкротство приостанавливать исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда жизни или здоровью, о выплате сотрудникам зарплаты, выходного пособия и об уплате алиментов.^ВС-5

Исполнительное производство и меры принудительного исполнения по остальным требованиям приставы обязаны приостановить с момента, когда на должника начал распространяться мораторий на банкротство. Не снимут только арест имущества и другие ограничения по тому, как должник им вправе распоряжаться. Если кредитор обратится к приставам во время моратория на банкротство, начать исполнительное производство они вправе, однако не смогут его исполнять. Кроме того, в период моратория кредитор не сможет взыскать долг, если напрямую обратится в банк или другую кредитную организацию.

Раньше суды придерживались другого подхода: разрешали приостановить производство по любым требованиям, если на должника распространяется мораторий на банкротство.

Пример: компания обратилась в суд, чтобы приостановить исполнительные производства по требованиям о выплате зарплаты сотрудникам. Срок — до того, как следователи закончат расследование по уголовному делу о невыплате зарплаты или пока действует мораторий на банкротство, если срок его действия истечет позже. Первая инстанция отказала компании на том основании, что по закону уголовное дело не может быть основанием приостановить исполнительное производство. Однако апелляция решение отменила и исполнительное производство приостановила. Свое решение мотивировала тем, что на компанию-должника распространяется мораторий на банкротство.^А27

На каком основании можно оспорить судебную рассрочку должника

Пленум отметил: суд предоставляет должнику судебную рассрочку без согласия кредитора, однако последний вправе против этого возразить. ^ВС-6 Если представит суду убедительные доказательства того, что должник не восстановит свою платежеспособность, и опровергнуть эти доказательства должник не сможет, суд откажет последнему в судебной рассрочке. Кроме того, суд откажет в рассрочке, если кредитор докажет: должник не сможет расплатиться с остальными кредиторами, когда рассчитается с теми, к кому применяется рассрочка.

О том, что суд будет рассматривать ходатайство должника о судебной рассрочке, кредиторов уведомит суд. Пленум акцентировал внимание на том, что представить суду перечень всех известных кредиторов обязан должник. ^ВС-7

Срок рассрочки обычно длится один год, но суд может применить более длительный срок — два или три года. Так, суд предоставит рассрочку в два года, если доходы компании-должника в отчетном периоде года, в котором началась процедура банкротства, на 50 процентов и более ниже его доходов за аналогичный период предыдущего календарного года.^{127 ФЗ-3} Если же должник относится к стратегическим предприятиям или организациям и его доход также снизился на 50 процентов по сравнению с предыдущим годом, суд предоставит рассрочку на три года. Если суд предоставит рассрочку на два или три года, кредиторам, требования которых не обеспечены залогом, должник должен будет предоставить банковскую гарантию или залог.

Сократить период рассрочки суд может только по ходатайству самого должника. Кредитор потребовать в суде сократить срок не вправе, может оспорить рассрочку только полностью.^ВС-8