ещё
свернуть
Свежий номер

Что нового

Новости юриста компании

21 мая

Законопроект о групповых исках предложили доработать

Комитет Госдумы по законодательству и госстроительству рекомендовал принять во втором чтении законопроект о групповых исках. Документ внесет в ГПК изменения по аналогии с АПК и позволит обращаться в суд с иском о защите прав и законных интересов от нескольких граждан или организаций. Главное условие для подачи групповых исков — наличие схожих требований.


Читайте в журнале «Корпоративный юрист», как правильно подать групповой иск в корпоративных спорах


Ко второму чтению в законопроект предлагают внести несколько поправок. Так, минимальный размер группы хотят увеличить с 5 до 20 человек, а срок рассмотрения дел продлевают с 5 до 8 месяцев. Кроме того, вводится еще одно обязательное требование — одинаковый способ защиты прав (например, выплатить деньги, передать недвижимость). Групповые иски можно будет подать по месту нахождения ответчика.

Документ: Законопроект № 596417-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц»

21 мая

Глава ВС рассказал, какие постановления примет Пленум

До конца года Пленум ВС планирует принять несколько постановлений, рассказал Вячеслав Лебедев на заседании Совета судей. В июле юристам разъяснят вопросы функционирования новых СОЮ. Также Пленум выпустит постановления по особенностям рассмотрения дел о налоговых преступлениях, о производстве товаров, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК), по административным делам о нарушениях ПДД (гл. 12 КоАП) и по вопросам международного частного права.

Уже на следующей неделе ждем разъяснения Пленума о вопросах применения норм Бюджетного кодекса при обращении взыскания на средства бюджета.

На заседании глава ВС также рассказал о новом виде дисциплинарного наказания для судей — понижение в квалификационном классе. По словам Лебедева, при этом предусмотрят критерии разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи. Изменения вступят в силу 1 сентября 2019 года.


Первый Пленум ВС по заключению и толкованию договора


21 мая

Как инхаусу получать высокие и регулярные премии

Юристам недоплачивают за незаметную пользу, которую они приносят компании. Это показало исследование, которое провела редакция журнала Юрист компании. Инхаус — не менеджер по продажам и не торговый представитель, чей вклад в виде живых денег сразу видит директор и за что премирует.

Юристы выполняют рутинные дела — создают шаблоны документов, составляют иски, ищут правовые риски в договорах. Выгоду от этой работы в настоящем времени почти никто не замечает, поэтому юристы получают премии реже остальных сотрудников. Чтобы это исправить, сделайте достижения от своих рутинных дел заметными для директора и компании. Что для этого предпринять — читайте в статье

"Как на цифрах показать директору достижения юрслужбы">>>

21 мая

ФАС предлагает ужесточить наказание участникам картелей

ФАС разработала поправки в УК, согласно которым за умышленный картельный сговор будут сажать на шесть лет. Такое наказание будет грозить топ-менеджерам и владельцам компаний при наличии отягчающих обстоятельств — владения ими более 50% голосов в компании. Вместе с тем ФАС предлагает снизить наказание до пяти лет для тех, кто только выполнял указания руководства.


ВС защитил бизнес в спорах с ФАС


Помимо этого, антимонопольная служба хочет изменить законы о защите конкуренции и об оперативно-розыскной деятельности. Поправки позволят регулятору изымать документы во время выездных поездок и получать информацию об оперативно-розыскных мероприятиях.

Законопроект внесут в правительство в ближайшее время, однако в него еще могут внести изменения.

Источник

20 мая

ЦБ и АСВ хотят повысить лимит страхования вкладов

ЦБ и АСВ подготовили законопроект, согласно которому лимит страховки по вкладам увеличат с 1,4 млн руб. до 10 млн руб. Гендиректор АСВ Юрий Исаев рассказал «РИА Новости», что выплаты вырастут при возникновении высоких остатков на счете в связи с особыми жизненными обстоятельствами. Такими обстоятельствами считаются размещение на счетах денег, полученных от продажи жилья или земельного участка, выплат по решению суда, социальных пособий, грантов и наследства.

Согласно законопроекту, превышение размера остатка должно образоваться в течение трех месяцев до банкротства банка. Благодаря нововведениям страховку за сгоревшие вклады будут выплачивать некоммерческим организациям.


У банка отозвали лицензию: FAQ для юриста


20 мая

Госдума пересматривает процедуру одобрения крупных сделок

Госдума одобрила законопроект, уточняющий процедуру одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

В пояснительной записке к документу сказано, что действующие законы содержат положения, которые можно толковать двояко. Например, «подконтрольное лицо заинтересованного в сделке лица может быть признано заинтересованным в соответствующей сделке только в случае, если оно прямо или косвенно может распоряжаться более чем 50% голосов в высшем органе управления, а в случае, если процент голосов составляет менее 50%, заинтересованность не усматривается».


Что учесть при одобрении крупной сделки


Принятый законопроект призван устранить эту неопределенность. Согласно документу, голоса лица, заинтересованного в совершении обществом сделки, а также голоса подконтрольных ему лиц не будут учитываться при голосовании по вопросу одобрения сделки.

Проект № 551219-7О внесении изменений в статью 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статью 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Напомним, в 2016 году законодательство об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью существенно изменили. В частности, были введены понятия «контролирующее лицо» и «подконтрольное лицо», что позволило устранить формальный подход к определению круга заинтересованных в сделке лиц.

20 мая

Правовые позиции Конституционного суда действуют с обратной силой

Банк предъявил исполнительный лист, а затем отозвал его. Через год банк снова предъявил лист, когда должник уже был в процедуре банкротства. Арбитражный управляющий сослался, что в АПК внесли правки из-за правовой позиции Конституционного суда и теперь из срока нужно вычитать время первого исполнительного производства. Две инстанции посчитали, что позиция Конституционного суда не применяется: взыскатель отзывал лист до изменений. Суд округа и Верховный суд указали, что позицию Конституционного суда нужно применить.

Источник: Определение Верховного суда от 22.04.2019 по делу № 309-ЭС18-23448

Читать свежий еженедельный обзор практики

20 мая

Адвокатов запретили допрашивать без постановления суда

Жителя Ярославской области Владимира Зубкова обвиняли в покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств. На основании постановления следователя его адвоката Олега Крупочкина допросили по делу в качестве свидетеля. Допрос был проведен без предварительного судебного решения. Жалобу Крупочкина на действия следователя Кировский райсуд отклонил.


Был прав, но проиграл. Провальные ошибки юриста в процессе


Позднее при рассмотрении уголовного дела Зубкова обвинение заявило отвод Крупочкина по причине того, что в данном деле он является свидетелем. В связи с этим Зубков и Крупочкин пожаловались в КС на неконституционность ст. 38, 88, 113, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ.

КС разъяснил, что Основной закон защищает конфиденциальность сведений, сообщаемых доверителем адвокату. Право не свидетельствовать против самого себя означает в том числе запрет на принудительное изъятие и использование таких сведений. КС также отметил, что проведение следственных действий в отношении адвоката возможно только на основании судебного решения в силу п. 3 ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Источник

16 мая

На ПМЮФ представили законопроект о контрольно-надзорной деятельности

16 мая в рамках ПМЮФ юристам рассказали о новом законопроекте о контрольно-надзорной деятельности. Документ разместили на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов утром.

Законопроект станет главным актом контрольно-надзорной реформы. Она призвана создать систему проверок, основанную на риск-ориентированном подходе и предусматривающую профилактику нарушений обязательных требований. 

Участники дискуссии в рамках ПМЮФ рассказали о планируемых изменениях. Модератором обсуждения стал полномочный представитель правительства в КС и ВС Михаил Барщевский.

Константин Чуйченко, руководитель аппарата правительства:

Главное условие реформы системы надзора – требования к бизнесу должны быть направлены на устранение риска, представляющего опасность для общества. Они должны соответствовать уровню технологического развития и не пересекаться с другими видами надзора.


Первая помощь при доначислении налогов. Как возразить на акт проверки


Разрабатываемый закон подразумевает, что предметом проверки могут быть только требования, перечисленные в этом законе.

Бизнес предложил каждый год пересматривать пакет старых законов. Но мы нашли в себе силы признать, что это путь в никуда, нам нужен принципиально новый акт. Гораздо эффективнее отменить все старое и принять новую систему.

«Регуляторная гильотина» уходит в прошлое. Парадигма надзорно-контрольной деятельности должна измениться от состязательности к сотрудничеству. Налоговая служба и проверяемый должны договориться об определенных условиях, чтобы их конфликты прекратились.


Важно! Информацию о планируемых и прошедших проверках у себя и контрагентов юристы могут смотреть в сервисе «Юрист компании Контрагенты»


Савва Шипов, заместитель министра экономического развития:

В некоторых сферах можно будет отказаться от традиционных мероприятий контроля, заменив их дистанционным мониторингом.

После завершения переходного периода контроль должен стать полностью цифровым, то есть открытым.

Александр Коновалов, министр юстиции: Есть все условия, чтобы кодификация контрольно-надзорной деятельности произошла.

Александр Шохин, президент РСПП:

Если все получится, это будет прорыв с точки зрения отношений между надзорными органами и проверямыми.

Мы насчитали около 46 видов надзорно-контрольной деятельности, по каждой из которых необходимо углубленно работать, исходя из видов этой деятельности.

16 мая

ВС подготовил разъяснения для юристов, которые выиграли спор у госоргана

Сегодня Пленум ВС обсудил постановление, которое поможет компаниям взыскивать деньги в спорах с госорганами и учреждениями. Верховный суд поясняет, как обратить взыскание на бюджетные средства. Проект занимает 14 страниц и содержит 25 пунктов. 


Как взыскать судебные расходы после победы над госорганом в суде


Пленум пояснил, куда нести исполнительный лист. Здесь возможны два основных варианта.

Первый – в Минфин, региональный или местный финансовый орган. Это те случаи, когда компания выиграла спор о возмещении вреда из-за действий или бездействия госорганов, местных властей либо их должностных лиц. Также в финансовые органы придется отнести исполнительные листы по иным судебным актам о взыскании средств за счет казны соответствующего публично-правового образования и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Второй – в органы Казначейства. У них есть полномочия принимать исполнительные листы о взыскании денег с казенных учреждений, у которых открыты счета в таких органах, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся учреждения.


Судебные расходы. Посчитайте, сколько денег вернет суд


Пленум разобрался с возмещением судебных расходов с государства, регионов и муниципалитетов. Когда суд удовлетворяет иск о возмещении с них вреда, который взыскивается за счет казны публично-правового образования, погашать судебные расходы также будут за счет этой казны.

Если суд удовлетворит заявленный к казенному учреждению, государственному или муниципальному органу иск по его денежным обязательствам, то судебные расходы тоже будут взыскивать непосредственно с указанного ответчика. В таком случае исполнение судебного акта нужно осуществлять за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Проект постановления Пленума ВС РФО некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

16 мая

ФТС получила предупреждение от ФАС из-за ограничения конкуренции

ФТС разработала сервис информирования о категории уровня риска участников ВЭД. Но воспользоваться данным сервисом могут лишь организации, которые присоединились к «Хартии добросовестных участников ВЭД». Для этого пользователь должен предоставить электронную подпись в поддержку Хартии. 

В ФАС считают: подобные условия ФТС «могут создать угрозу ограничения конкуренции путём предоставления определённым хозяйствующим субъектам доступа к информации в приоритетном порядке». Поскольку закон не обязывает участника ВЭД присоединяться к Хартии, ФАС пришла к выводу: ФТС нарушает Закон о защите конкуренции.

Важно! Оценить риски заключения договора и проверить контрагента юристу поможет сервис «Юрист компании Контрагенты».

Чтобы оценить риски неисполнения сделки, которую заключает компания, введите тип и сумму сделки.

Оценить риски сделки бесплатно


Источник

16 мая

В каком случае суд признает недействительной обеспечительную сделку между банком и должником

Недобросовестные должники утверждают, что имущество выбыло из собственности. Но суд признает недействительной обеспечительную сделку между банком и должником, только если установит злоупотребления правом со стороны банка.

Истец оспаривал договор залога недвижимости. Ответчик указывал, что проверял, кому принадлежит имущество. Суд поддержал ответчика — банк: перед сделкой он проверил через ЕГРН, что у залогодателя было право собственности на все передаваемое в залог имущество. Хотя на самом деле часть имущества была в собственности истца, банк об этом не знал. Он был и остается добросовестным залогодержателем. Нет оснований признать договор залога недвижимости недействительной сделкой.

«Пять схем вывода имущества из-под залога. Как защититься залогодержателю», читайте в майском номере журнала «Юрист компании».

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.10.2017 по делу № А03-13970/2016

16 мая

Дроны Росреестра проследят за владельцами недвижимости

Росреестр планирует создать центры коллективного использования беспилотников в каждом федеральном округе до конца 2019 года. Центры оснастят необходимым оборудованием и программным обеспечением для проведения съемки земной поверхности, обработки полученных данных и получения ортофотопланов.

С помощью снимков и ортофотопланов дрона специалисты определяют, как используется участок, а также получить координаты характерных точек границ земельных участков. Полученную информацию сравнивают со сведениями ЕГРН. В Росреестре отмечают: наиболее частые нарушения — самовольное занятие земельного участка и его использование не по назначению.


Что учесть сторонам, которые будут использовать дроны в подряде


Источник

16 мая

Если требование подтверждает судебный акт, суд включит его в реестр

Конкурирующий кредитор вправе обжаловать в общем порядке судебный акт, который подтверждает требование кредитора-заявителя. Суд, который рассматривает заявление о включении в реестр, не имеет полномочий проверять обоснованность такого судебного акта в силу преюдиции.

Как попасть в реестр кредиторов при банкротстве должника, читайте в новом обзоре судебной практики от экспертов Системы Юрист

Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019 по делу № А41-35989/18


Семь позиций по банкротству, которые помогут кредиторам вернуть деньги

16 мая

Антон Иванов: «Прецедентный подход не нравится нынешней власти»

Антон Иванов, научный руководитель факультета права НИУ ВШЭ, председатель ВАС (в отставке): Прецедентный подход все больше и больше уничтожается. Президиум ВС правовые позиции практически не формулирует. Формирование судебной практики свелось только лишь к принятию постановлений Пленума. Акты судебного толкования представляют собой мнение всего лишь небольшой группы ученых.

Прецедентного подхода уже не осталось, если даже КС отвернулся от него, судя по выступлениям его председателя. Видимо сейчас политически неприемлемо разрешать судам вырабатывать свои позиции. Нет желания исполнительной власти считаться с возможными мнениями, которые формируются в судебной системе Прецедентный подход не нравится нынешней власти.

Юрий Толстой, академик РАН, профессор кафедры гражданского права юридического факультета СпбГУ не согласился со своим учеником и прочитал ему стихотворение:

Мой первый друг, мой друг опальный

Хотя пока и не Навальный

Тебя я искренне любил.

Но вот от власти, свыше данной

Не уберег, не защитил.

Мария Ерохова, заведующая кафедрой гражданского процесса, Московская высшая школа социальных и экономических наук выступила за прецедент: Современное законодательство полно принципов. Суд наполняет принцип содержанием. Польза прецедентного права состоит в том, что оно создает предсказуемость.

Ей оппонировала Тенберга Инесе, специалист по исламскому банковскому праву СпбГУ, гражданка ЕС: Именно всем одаренная Европа открыла ящик Пандоры прецедента. Вылилось это в то, что суд ЕС стал воплощением доктрины судебного активизма: суд должен вмешиваться в решения законодателей. Суд ЕС отменяет акты, принятые другими институтами ЕС, в случае их противоречия общим принципам права. Происходит подмен понятий, и начинается конкуренция властей. Сегодня суд ЕС влиятельней, чем Верховный суд в США.

Сергей Овсянников, доцент кафедры административного и финансового права СпбГУ: Неправильно было бы ставить вопрос сугубо догматически - является ли прецедент источником права. Конечно, это так, и сейчас тем более. Мы живем в условиях клипового мышления: яркую информацию,, например, мемы, проще воспринимать. Судебный прецедент это и есть такой правовой мем. Без знания прецедентов невозможно знать право.

Вопрос об источнике права - это вопрос о власти. Готовы ли другие ветви власти делиться ею с судебной? На мой взгляд, нет. Недавно были судебные решения, когда снятие с учета автомобиля прекратило право собственности Только ВС исправил ошибку судов, которая очевидна студенту второго курса. То есть это вопрос профессионализма - готовы ли суды формулировать эти позиции.

16 мая

ЦБ предлагает лишить статуса публичных некоторые ПАО

На апрель 2019 года в России насчитывалось 1 600 ПАО. Более 900 ПАО — компании, чьими акционерами стали сотрудники во время приватизации. Только 220 ПАО - это компании, акции которых торгуются на публичных биржевых площадках, — сообщила глава департамента корпоративных отношений ЦБ Елена Курицына на IX ПМЮФ.


Как провести заседание и оформить решение совета директоров в АО


По мнению ЦБ, сейчас назрела необходимость увязать гражданско-правовой статус публичности с публичностью с точки зрения доступности ценных бумаг компании инвесторам. «Может, следует сделать дальнейший шаг и сказать, что гражданско-правовая публичность должна быть увязана с публичностью ценно-бумажной, с тем, что акции компании доступны для публичного оборота, для приобретения инвесторами широкого круга», — предложила глава департамента ЦБ.


Как акционеру публичного АО приобрести акции другого акционера этого же общества


Дело в том, что ценные бумаги квазипубличных компаний, несмотря на то, что они являются ПАО, не являются публично доступными для широкого интереса. А в квазинепубличных компаниях такое огромное количество акционеров, что они априори не могут встретиться, а даже если могут встретиться, априори не могут договориться», — отметила Елена Курицына. 


Как акционеру непубличного АО приобрести акции другого акционера этого же общества


Источник

15 мая

Ум за разум: юристы поговорили о добросовестности и разумности

Александр Коновалов, министр юстиции: Принцип разумности имеет основополагающий характер в юриспруденции. Разумность подразумевает проверенные опытом рационально объяснимые институты и алгоритмы решения сложных вопросов.

Артем Карапетов, директор Юридического института "М-Логос": Правило о разумности - это пас судам, которые должны настраивать использование этого инструмента. Порог вмешательства судов может быть выше или ниже, но в любом случае вмешательство происходит.

Стандарт доказывания сложно выразить в четкой форме. 


Читайте в журнале "Корпоративный юрист": 

Правило делового решения. Как руководителю оправдать бизнес-ошибку


Ольга Мазур, доцент кафедры гражданского права и процесса НИУ ВШЭ: Важно не подменять толкование категории разумности поиском бенефициара этого требования.

Сейчас мы должны ориентироваться на объем знаний конкретного субъекта, который оценивает разумность и добросовестность.

Дмитрий Степанов, партнер корпоративной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»: Все, что делает директор, априори разумно. Если будете наказывать директора за неразумное поведение, то будете наказывать за любую неразумную сделку.

Разумность суды в чистом виде применять обычно не хотят.

Олеся Петроль, лектор Московской Высшей школы социальных и экономических наук: В мире господствует Reasonable Man.

Объективная вина - достижение частного права, отграничение от уголовного права. В советской доктрине вина чуть не была исключена как условие ответственности в принципе.

15 мая

Разработка цифрового права — приоритетная задача правительства

На IX ПМЮФ премьер министр отметил, —«юридические услуги все больше автоматизируются. Многие технологии исчезают так же быстро, как и появляются. Еще недавно мы обсуждали криптовалюты. Популяризация криптовалют сейчас снизилась и вопросы регулирования не столь актуальны».

Чтобы обеспечить прозрачное, эффективное и безопасное использование цифровых технологий в правовое регулирование необходимо включить базовые подходы. В законодательстве формируется массив новых норм.

Так, правительство предлагает «урегулировать принцип распространения цифровой информации. При том так, чтобы гарантировать защиту интересов всех участников правовых отношений. Речь идет о персональных данных. Юристам нужно дать ответ на вопрос о методах регулирования: будут они императивными или диспозитивными. Нужно ли регулировать использование открытой информации, требуется ли согласие того, кто разместил информацию? Важно найти баланс между защитой прав граждан и сохранением преимуществ свободного обмена информацией в интернете. Актуальны и вопросы работы с большими данными, интеллектуальных прав, авторским правом», — отметил Дмитрий Медведев. 


Цифровые права признали объектом гражданских прав


Сейчас в правительстве рассматривают 5-ый пакет антимонопольного законодательства, который учитывает специфику регулирования в условиях цифровизации. Цифровые платформы позволяют занять доминирующие позиции в реальном секторе даже тем компаниям, которые перепродают информацию и технологии ее обработки. Законопроект направлен на предупреждение образования картелей в этой сфере.

Также правительство создает современное нормативное регулирование, которое необходимо для развития цифровой экономики. В Госдуму внесены проекты законов:

  • О цифровых финансовых активов;
  • Об организации работы страховых агентов и брокеров в интернете
  • О переводе лицензирования отдельных видов деятельности в электронную форму

В 2019 году уже приняты 2 закона: о Смарт контрактах и о налогообложении электронных услуг. 


Смарт-контракт — не робот Валли, который ездит на колесах и сам все делает


Кроме того, Дмитрий Медведев отметил, что актуальными являются вопросы на стыке права, технологии и экономики. Так, все больше в деловой оборот проникают финансовые технологии, смарт-контракты и блокчейн.


Цифровая валюта и блокчейн. Как внедрить технологии в рабочий процесс


15 мая

СОЮ уже приняли миллионный иск в электронной форме за 5 месяцев 2019 года

На IX Петербургском международном юридическом форуме Дмитрий Медведев рассказал о том, что делает правительство для развития электронного гражданского оборота. «В 2019 году в СОЮ уже поступил миллионный иск», — сообщил премьер министр на пленарном заседании «Право как искусство». В каждом регионе стало возможным оформить документы в МФЦ, получить ответ от органов власти через единый портал госуслуг и обратиться в суд в электронной форме.


Как заключить и исполнить договор по электронной почте


Премьер министр отметил: становится реальностью и система электронного нотариата. Проверить подлинность любой доверенности можно в единой информационной системе. В правительстве разработали законопроект, который расширит получение нотариальных услуг онлайн.

15 мая

Юристы отмечают пятилетие реформы гражданского процесса

За 15 минут до начала сессии свободных стульев в зале уже не осталось. Около 100 юристов слушали выступления сидя, остальные заняли подоконники и все свободное пространство холла. Те, кому посчастливилось стоять в первых рядах, шикали на шумных коллег с галерки.

Дискуссия длилась более двух часов, и почти никто из слушателей не покинул зал. Читайте самые яркие цитаты спикеров.

Денис Новак, заместитель министра юстиции: Реформа достигла результата. В текущих геополитических условиях мы успели получить пригодные правовые механизмы, которые структурируют сделки. Теперь методическую основу должны начать применять в судах. Пока этого не сделано, есть другая возможность - развитие арбитража. Арбитры более готовы к применению новых норм. Необходимость в коренных изменениях ГК отсутствует.

Гадис Гаджиев, судья Конституционного суда: Чтобы принцип добросовестности стал царствующим, нужна иная система обеспечения единообразия судебной практики.

Судьи верят, что для каждого случая есть норма, но жизнь гораздо богаче прописанных в догматике истин.

Сергей Савельев, партнер Saveliev, Batanov & Partners: Большой удачей стали либеральные новеллы в области структурирования сделок M&A. Это позволило практикующим юристам структурировать сделки по российскому праву, не уходя в западное. Поскольку рынок M&A сделок живой, практика бурно развивается.

Вторая удача — растет количество удовлетворенных исков по взысканию убытков за нарушение договора. До реформы взыскать убытки было «все равно, что плевать против ветра». Сейчас 75-80% исков удовлетворяется полностью или частично.


Как сформулировать заранее оцененные убытки, чтобы суд их взыскал


Георгий Толстой, профессор и академик РАН: Пора перестать кошмарить цивилизованный бизнес. Цивилизованного бизнеса у нас явно не хватает, и в данной ситуации опрометчиво говорить о том, что государство должно уйти из экономики. 

Попытки создать "однополый" Гражданский кодекс обречены на неудачу. Задача - найти оптимальный баланс соотношения публичного и частного права.

Юрий Любимов, заместитель руководителя аппарата правительства РФ: Мы находимся среди двух противоречий. Задача изменений была - адаптировать советскую систему к реалиям либерального капитализма. Сейчас времена сильно изменились, но мы реформируем гражданское законодательство исходя из реалий 1995-2000 года. Второе противоречие - внедрение англосаксонских элементов в континентальное право. Готовы ли мы создать самостоятельную систему, которая выйдет из этой парадигмы?

14 мая

IX Петербургский Международный Юридический Форум открывается сегодня

Деловая программа ПМЮФ 2019 включает в себя 74 дискуссионных сессии, посвященных широкому спектру вопросов в области права и бизнеса, политики и культуры, объединены в 10 тематических треков:

  1. Smart-общество. Цифровая экономика
  2. Юридическая профессия. Управление юридическим департаментом. Адвокатура. Нотариат
  3. Разрешение споров. Судебная и арбитражная практика. Исполнение судебных и арбитражных решений
  4. Международное право. Международное правосудие. Верховенство права. Конституционное право
  5. Культура. Наука. Образование. Спорт
  6. Частное право. Семейное право. Private clients
  7. Корпоративное право
  8. Инвестиции. Недвижимость. Отраслевое законодательство. ГЧП
  9. Фармацевтика
  10. Антимонопольное регулирование. Налоговое и таможенное регулирование. Государственные закупки

В рамках Форума состоится III Международный форум по банкротству.

В ходе ПМЮФ состоится Торжественная церемония награждения лауреата Премии Петербургского Международного Юридического Форума в области частного права.

Ознакомиться с условиями участия в Форуме и зарегистрироваться можно на официальном сайте www.spblegalforum.ru


Форум с 2011 года стал ведущей мировой площадкой для обсуждения актуальных вопросов, стоящих перед современным международным юридическим сообществом. Он ежегодно объединяет тысячи участников свыше 80 стран всех континентов мира. Министры юстиции, главы крупнейших компаний, представители государственных регуляторов, известные адвокаты и научные деятели в открытой дискуссии определяют векторы развития в правовой сфере, вырабатывают единые подходы к решению общемировых проблем права.

14 мая

Оценщики заплатят больше за убытки от некачественной услуги

В Минэкономразвития предложили повысить имущественную ответственность оценщиков за убытки от некачественной оценки объектов. Изменения внесут в закон «Об оценочной деятельности в РФ».

Анализ правоприменительной практики показал: нормы об имущественной ответственности оценщиков и экспертов СРО оценщиков не являются эффективными. Поправками предполагается создать механизмы возмещения убытков или имущественного вреда, а также возврата платы за некачественно оказанную услугу.


Как сформулировать заранее оцененные убытки, чтобы суд их взыскал


Кроме того, инициаторы законопроекта предлагают публиковать в интернете «черные списки» оценщиков, предоставляющих услуги ненадлежащего качества.

Напомним, сейчас убытки, причиненные заказчику вследствие использования итоговой величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или за счет имущества юрлица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Источник

14 мая

Поздняя выплата страхового возмещения в полном размере является неисполнением обязательства страховщика

ВС: невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика. Страховщик обязан выплатить неустойку за позднее страховое возмещение.

Страхователь получил возмещение в полном объеме спустя 315 дней после ДТП, несмотря на то, что обратился в страховую компанию вовремя. Страховая выплатила возмещение двумя частями: неоспоримую часть в ноябре 2015 года, в августе 2016 года – остальное. Таким образом со дня выплаты страхового возмещения в неоспоримой части до дня доплаты прошло 280 дней. Водитель обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Суд первой инстанции в иске отказал, апелляция подтвердила законность этого решения. ВС с мнением нижестоящих инстанций не согласился и отправил дело на новое рассмотрение.

Источник: Определение ВС РФ от 09.04.2019 по делу № 14-КГ19-2

Как взыскать расходы на ремонт машины со страховщика и с виновника ДТП, читайте

14 мая

Заказчик не обязан возвращать гарантийное удержание, если не наступил определенный договором срок

Стороны договорились, что заказчик возвращает гарантийное удержание по истечении гарантийного срока. Он начинает течь с момента, когда стороны подпишут акт реализации договора. Арбитражный суд Московского округа отказал во взыскании гарантийного удержания в связи с тем, что стороны не подписали акт.

Еще 26 выводов судов читайте в новом Обзоре судебной практики от экспертов Системы Юрист.


Когда заказчик может оставить себе гарантийное удержание


Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по делу № А40-104426/2018

14 мая

Каким юрфирмам отдают предпочтения клиенты

Британская компания IRN Research исследовала поведение клиентов при выборе юридической фирмы и опубликовала доклад. О своем опыте обращения к юристам рассказали 1 207 британцев.

Потребители юруслуг признались: им трудно отличить одну юрфирму от другой. 75 % клиентов отдают предпочтение компаниям, которые размещают на своих сайтах подробные прайс-листы.

В течение последних 5 лет большинство респондентов воспользовались услугами солиситора или юрфирмы минимум один раз. Половина опрошенных обращалась за юридической помощью для оформления завещания или перехода прав на недвижимость. Четверть решила свои правовые вопросы самостоятельно, а обратилась за профессиональной помощью только на определенном этапе. 

О том, как юристу произвести впечатление, читайте в статье журнале «Юрист компании».

Источник

13 мая

Отзыв лицензии у банка не прекращает действие гарантии

Банк за вознаграждение выдал компании банковскую гарантию. Затем у банка отозвали лицензию, а компания перестала платить вознаграждение за выдачу гарантии. Банк обратился в суд и потребовал взыскать вознаграждение. Три инстанции отказали: отзыв у банка лицензии влечет невозможность оказывать финансовые услуги. Верховный суд не согласился: отзыв лицензии не прекращает обязательств банка перед кредиторами.


У банка отозвали лицензию: FAQ для юриста


Еще 26 выводов судов читайте в новом Обзоре судебной практики от экспертов Системы Юрист.

Источник: Определение Верховного суда от 18.04.2019 по делу № 305-ЭС18-19708

13 мая

Минюст изменит определение сумм по гражданско-правовым обязательствам

Минюст разрабатывает поправки в ст. 226, 887 и 899 ГК РФ. В министерстве предлагают заменить упоминание о МРОТ на рублевый «эквивалент». Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, осуществляется исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Инициатива необходима для того, чтобы привести положения ГК в соответствие со ст.3 Закона о МРОТ

Напомним, согласно ст.3 Закона о МРОТ, минимальный размер оплаты труда применяют для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

МРОТ используют для определения размера суммы по гражданско-правовым обязательствам:

  • ст. 226 ГК установлено, что владелец земельного участка, где находится брошенная вещь, может присвоить ее, если стоимость вещи ниже 5-кратного МРОТ.
  • в соответствии со ст. 887 ГК, если стоимость передаваемой вещи в 10 и более раз превышает МРОТ, то требуется заключить договора хранения между гражданами в письменной форме.
  • ст. 899 ГК установлена обязанность хранителя продавать невостребованную владельцем вещь с аукциона, если ее стоимость превышает 100 МРОТ.

ВС пояснил, когда продавец взыщет неосновательное обогащение с покупателя недвижимости

13 мая

ТОП-5 судебных актов прошлой недели от Системы Юрист

1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 № Ф07-3224/2019 по делу № А13-20108/2017

Можно возместить расходы на представителя, даже если тот работает в удаленном режиме

2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2019 № Ф02-993/2019 по делу № А19-8202/2017

Если организация признала претензию третьего лица и выплатила компенсацию за некачественный товар, то это не основание, чтобы взыскивать убытки с начального продавца

3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 № Ф05-4307/2019 по делу № А40-176089/2018

Торопитесь заново подать иск, если суд посчитал досудебный порядок несоблюденным

4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2019 № Ф04-811/2019 по делу № А75-7901/2018

Заказчик не имеет права требовать уплаты неустойки, если расторг договор по статье 717 ГК

5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 № Ф08-2130/2019 по делу № А53-6766/2018

Чтобы расторгнуть договор расчетного счета, банк должен доказать противоправный характер конкретных операций клиента

13 мая

ТОП-10 нормативных документов для юриста компании за неделю

1. Письмо ФНС от 16.04.2019 № СА-4-7/7164

Подборка от ФНС: правовые позиции Конституционного суда и Верховного суда по вопросам налогообложения за I квартал 2019 года

2. Федеральный закон от 01.05.2019 № 90-ФЗ

Закрепили правила защиты рунета от внешних угроз

3. Информация ФНС от 06.05.2019

ФНС внедряет внесудебный способ обжалования действий арбитражных управляющих

4. Приказ Судебного департамента при Верховном суде от 19.03.2019 № 56

Обновили порядок учета и хранения документов в архивах федеральных судов общей юрисдикции

5. Стандарт Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2019

С 31 мая адвокаты будут проходить профессиональное обучение по новым правилам

6. Письмо ФНС от 30.04.2019 № БС-4-21/8400@

Налоговая разъяснила порядок налогообложения земли с учетом вида разрешенного использования

7. Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ

Уточнили отдельные акты в сфере ОСАГО

8. Федеральный закон от 01.05.2019 № 71-ФЗ

Законодательство о госзакупках усовершенствуют

9. Федеральный закон от 01.05.2019 № 76-ФЗ

Заемщикам, которые не могут платить, разрешили брать «ипотечные каникулы»

10. Федеральный закон от 01.05.2019 № 97-ФЗ

Определили полномочия приставов при межгосударственном розыске

8 мая

Суд не утвердит мировое соглашение, если оно экономически необоснованно

По условиям мирового соглашения кредиторы согласились простить должнику 30% долга, неустойки, штрафы и прочие санкции, а также предоставить рассрочку на четыре года. Суд установил, что у должника есть денежные средства в размере 63 млн руб. При этом совокупный долг кредиторов по данным реестра составляет 58 млн руб. Суд отказался утверждать соглашение.

О новых выводах арбитражных судов читайте в Обзоре судебной практики от экспертов Системы Юрист.

Документ: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2019 по делу № А50-10605/2017

Как добиться исполнения условий мирового соглашения и взыскать через суд санкции с должника, читайте