ещё
свернуть
Свежий номер

Что нового

Новости юриста компании

13 ноября

Как юристу выиграть время и судебный спор

Сэкономить время, которое вы сейчас тратите на подбор судебной практики, поможет искусственный юридический интеллект. Умный поиск практики Правобот анализирует, как подбирают практику юристы, и ищет по тем же алгоритмам. За секунду робот просмотрит миллионы документов судебной системы и найдет похожие.

Такому помощнику можно доверить подбор практики и ни о чем не волноваться. Юристу останется самое интересное — анализ и формирование правовой позиции.

Как это работает

Просто оставьте заявку — консультант сервиса немедленно перезвонит и выдаст Вам бесплатный доступ к Правоботу.

13 ноября

Во втором чтении приняты поправки, призванные реформировать адвокатуру

В следующем году в России начнется масштабная реформа адвокатуры. Госдума приняла во втором ключевом чтении поправки в закон об адвокатской деятельности.

Поправки предполагают введение гонорара успеха. Из законопроекта следует, что гонорар успеха — это условие соглашения, согласно которому размер или выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи. Гонорары успеха не могут применяться, если юридическую помощь оказывают:

  • по делам об административных правонарушениях
  • по уголовным делам.

Кроме того законопроектом, в частности, вводятся следующие правила.

Для адвокатов больше не будет ограничений на изменение членства в адвокатских палатах субъектов РФ. В качестве первого этапа квалификационного экзамена вводится единое тестирование. Оно будет проводиться с использованием единой автоматизированной информационной системы, которая обеспечивает анонимную проверку результатов.


Как по-новому составлять иск и отзыв на него: правила изменились


Совет Федеральной палаты адвокатов будет определять порядок оказания юридической помощи адвокатами по назначению с использованием автоматизированной информационной системы.

Предлагается повысить полугодовое ограничение на возобновление статуса адвоката в случае его приостановления по личному заявлению. Новый срок составит до 1 года, но не больше 10 лет.

Действующее требование о пятилетнем стаже адвокатской деятельности, необходимом для учреждения адвокатского кабинета или коллегии адвокатов, уменьшает этот срок до 3 лет.

Предложено дополнить закон об адвокатской деятельности новой статьей 37.2 «Рассмотрение дисциплинарного дела в ФПА», в соответствии с которой:

  • лицо, статус которого был прекращен решением совета палаты субъекта РФ, в течение месяца вправе обратиться в ФПА;
  • комиссия по этике и стандартам в течение месяца дает мотивированный отказ или принимает жалобу к рассмотрению. Комиссия вправе истребовать дело из адвокатской палаты субъекта РФ, рассматривает дело в течение месяца и направляет заключение в совет ФПА;
  • по результатам рассмотрения совет ФПА оставляет решение без изменения, либо изменяет решение самостоятельно, либо отменяет решение.

Закон вступает в силу с 1 марта 2020 года, за исключением некоторых положений.

13 ноября

У арбитражных судов стало больше прав

Юристам безопасней проверять доказательства, которые они представляют в арбитражный суд. Если сведения ему покажутся сфальсифицированными, то суд сможет направить в органы дознания или предварительного следствия копию частного определения. Такие права у арбитражных судов теперь значатся в статье 188 АПК.


Изъяны в документах, которые помогут дискредитировать доказательства


До изменений суд мог только исключить подозрительные доказательства из дела. Но для этого нужно было также получит согласие лица, которое их представило. Теперь же о подозрительных действиях участников процесса суды будут сообщать дознавателям и в органы предварительного следствия. Они должны будут отчитаться о принятых мерах в течение месяца.

Источник: Федеральный закон от 12.11.2019 № 374-ФЗ «О внесении изменения в статью 188-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

13 ноября

Когда без постановления пристава не получится отменить решение налоговой о госрегистрации

Есть случаи, когда постановление судебного пристава поможет отменить решение ФНС об отказе в регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Такой вывод следует из ответа налоговой службы на жалобу налогоплательщика в разделе «Решение по жалобам».

Налогоплательщик направил в ИФНС документы, чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса компании. Когда налоговая проверяла документы, то установила, что ранее судебные приставы наложили обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Связано это было с тем, что общество признали должником. Регистрирующий орган был не вправе менять сведения о нем в госреестре. В частности, вносить информацию о составлении промежуточного ликвидационного баланса.


Как холдинги снижают налоги. И что делают инспекторы, чтобы помешать им


ИФНС отказала налогоплательщику. Ведь она не получала от приставов постановлений о снятии обеспечительных мер. Налогоплательщик не согласился с выводами налоговой. Он пожаловался в вышестоящий налоговый орган. К жалобе он приложил оригинал постановления о снятии запрета по исполнительному производству в отношении себя. Управление ФНС рассмотрело документы и запросило подтверждение из службы судебных приставов.

Приставы подтвердили, что обеспечительные меры сняты. С документами у налогоплательщика было все в порядке. В итоге ФНС отменила решение налоговой инспекции об отказе в принятии документов для госрегистрации информации о ликвидационном балансе.

13 ноября

Инхаус обманул свою компанию и теперь ему грозит 20 лет тюрьмы

Бывшего инхауса из Apple Джина Левоффа обвиняют в инсайдерской торговле против своей компании. Когда он реализовывал ценные бумаги на бирже, то использовал внутреннюю информацию Apple, которая включает неопубликованные финансовые результаты. Это помогло ему получить прибыль с продажи бумаг. Теперь юристу вменяют шесть эпизодов мошенничества с ценными бумагами и шесть — мошенничества с использованием электронных средств.

Схема обмана, которую использовал Джин Левофф, позволила ему получить прибыль в размере приблизительно 227 тыс. долларов США по одним сделкам и избежать убытков в размере около 377 тыс. долларов США по другим сделкам. Когда Левофф обнаружил, что компания показала высокий доход и чистую прибыль за финансовый квартал, он купил большое количество акций, которые позже продал с прибылью, как только рынок отреагировал на новость о финансовых результата Apple.

Левофф был одним из лучших юристов Apple. Он начал работать в компании в 2008 году и, согласно обвинительному заключению, был старшим директором по корпоративному праву с 2013 по 2018 год. Сделки, упомянутые в обвинительном заключении, произошли в период с 2011 по 2016 год.

Одной из обязанностей юриста в Apple было следить за тем, чтобы сотрудники компании не занимались инсайдерской торговлей. В обвинительном заключении также утверждается, что Левофф торговал акциями в период «отключения», когда сотрудники не могут покупать или продавать ценные бумаги компании, и что он информировал сотрудников Apple о периоде «отключения» в тот же момент времени, когда торговал акциями сам.


Приглашаем вас принять участие во Всероссийской правовой премии. Организатор мероприятия — журнал «Юрист компании».

Узнать о Премии и стать участником


Комиссия по ценным бумагам США предъявила обвинение Левоффу в феврале по гражданскому делу. Новые обвинения являются уголовным. Юристу грозит максимальное наказание в виде 20 лет тюрьмы в дополнение к штрафам.

Apple отказалась от комментариев.

Кража сотрудниками секретной коммерческой информации не редкость. Чтобы защитить общество от потери конфиденциальных сведений, предложите руководству действовать по алгоритму:

  1. Введите режим коммерческой тайны
  2. Начните контролировать доступ к интернету
  3. Проверяйте электронную почту сотрудников
  4. Установите видеокамеры
  5. Ограничьте доступ к корпоративным системам.

Как выполнить каждый пункт алгоритма, а также образцы необходимых документов, есть в статье «Как защитить корпоративные секреты. Готовые инструкции для коллег». 

Также почитайте статью «Круче ФСБ. Как юрист может наладить информационную безопасность в компании».

 

13 ноября

Какие изменения по процессу юристы могли не заметить из-за дипломов и новых судов

Вокруг процессуальной реформы развернулся настоящий ажиотаж. Осознание того, что в РФ начали действовать новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, а также то, что к процессу будут допускать только дипломированных юристов, затмило все вокруг. Из-за такой суматохи юристы могли упустить менее «раскрученные», но важные для работы изменения. Об них рассказывает Андрей Ступников, руководитель практики разрешения споров и банкротства юридической компании Coleman Legal Services.


Как по-новому составлять иск и отзыв на него: правила изменились


  • В гражданском процессе теперь действуют правила исчисления сроков в рабочих днях. Такие правила изначально были установлены в арбитражном процессе. Ранее ГПК не содержал указания на исключение нерабочих дней из сроков, исчисляемых днями, что понималось как необходимость исчисления таких сроков в календарных днях.
  • В арбитражном процессе стал действовать пятидневный срок на представление замечаний на протокол судебного заседания из гражданского процесса. Ранее этот срок в арбитражном процессе составлял три дня.
  • В гражданском процессе появилось требование о самостоятельном направлении заявителем копий процессуальных документов лицам, участвующим в деле. Ранее эту функцию исполнял суд.

Важное изменение касается правил заключения мировых соглашений. Ранее при заключении мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная истцом, распределялась следующим образом: 50% пошлины возвращалось истцу из бюджета, остальные 50% обычно по условиям мирового соглашения относились на ответчика.

С 25 октября правила изменились: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу возвращается из бюджета 70% суммы уплаченной им пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%. Тот же порядок возврата пошлины применяется теперь и при отказе истца от иска и признании иска ответчиком.

Важно!

Не забывайте диплом о высшем юридическом образовании, если участвуете в заседании в качестве представителя. Коллеги рассказывают, что судьи не допускают до процесса, если на рассмотрение дела не принести документы об образовании. Подробнее читайте в статье «Судьи требуют дипломы. Как еще изменилась жизнь юристов из-за поправок в АПК, ГПК и КАС»

13 ноября

Как действовать юристу, чтобы компания не лишилась прав на служебное произведение

Из-за увольнения всего лишь одного сотрудника IT-отдела компания рискует потерять права на разработанные служебные произведения, а с ними и возможность вести бизнес. Чтобы этого не произошло, заранее позаботьтесь о том, как документально оформить процесс создания служебного произведения. В этом помогут четыре образца из нашего материала.

Служебное произведение. Как не потерять вместе с сотрудником результаты его работы

12 ноября

Компании не хотят тратиться на юридические отделы

Компании не стремятся финансово поддерживать юридические департаменты. Средства они распределяют на те направления деятельности, которые связаны с основной бизнес-целью, стратегическими приоритетами и приносят доходы. Об этом говорит Andrew Giverin, партнер и сопредседатель компании NewLaw, PwC.

Задача по сокращению расходов часто ложится на руководство юридических департаментов, а не на верхушку компании. Иногда это приводит к сомнительным решениям. Например, многие сталкиваются с проблемой, когда пытаются уменьшить отдел в размерах. Вместо стратегических решений, руководители-юристы принимают сиюминутные, чтобы быстро достигнуть цели. Например, запрещают набирать персонал, закрывают вакансии и выборочно сокращают численность сотрудников. При этом, часто сокращения делаются там, где это было проще всего, а не там, где они по-настоящему нужны.

В связи с тенденцией на сокращение расходов, лучшие юридические департаменты приспособились. Они стали оптимизировать текущие процессы, настраивать набор своих функций, задумываться о том, что необходимо клиенту — компании. Кроме того, лучшие юридические департаменты теперь объединяет три общих черты:

  1. они сосредоточены на том, чтобы создать доверие между юридическим и другими подразделениями компании;
  2. они фокусируются на бизнес-стратегии и результатах;
  3. они сосредоточены на том, чтобы постоянно улучшались способы предоставления юридических услуг.

То, что говорит Andrew Giverin про идеальные юридические департаменты, подтверждает и журнал «Корпоративный юрист». Коллеги выяснили, как сейчас выглядит идеальный юрдеп, сколько в нем работает сотрудников, какие функции они выполняют.


Подробнее про идеальный юридический отдел можно почитать в журнале «Корпоративный юрист» в статье «ДНК победителя. Пять элементов идеального юрдепа»


Если хотите узнать, какой юридический департамент в 2019 году стал лучшим, приходите на главную юридическую вечеринку года.

Билеты еще есть.

Получить билет

12 ноября

Суд отменил арест кошки юриста

Юрист Татьяна Вотинова представляла интересы кооператива «Уральская плодоовощная компания». Фирма обанкротилась и не оплатила ее услуги. Вотинова пыталась взыскать долг с пайщиков своего бывшего клиента, в том числе с агрофирмы «Комсомольский». В свою очередь директор агрофирмы потребовал арестовать имущество юриста.

Помимо правозащитной деятельности, Вотинова помогает бездомным животным: берет их на передержку, а потом находит новых хозяев. Суд арестовал ее собственность вместе с животными, в том числе кошкой Халапеньо. Из-за этого Вотинова не могла передать ее новым владельцам. После того, как суд снял арест с животных, Халапеньо обрела долгожданных хозяев.

Пройдите переподготовку по программе Высшей школы Юрист компании «Правовая защита компании - 2020» и получите страховку от юридических проблем. В курс входят шесть тем, в которых профессионалы ошибаются чаще всего. Ваши котики будут довольны!

Источник

12 ноября

Как требование об образовании представителей может сказаться на процессе

Суды возможно чаще будут привлекать специалистов в порядке статьи 87.1 АПК, чтобы они дали объяснения по специфическому вопросу или обосновали необходимость проведения экспертизы. Такую возможность ранее разъяснял ВАС, но суды редко ее использовали. Об этом говорит Сергей Голофтеев, адвокат КА «Delcredere».


Новые AПК, ГПК и КАС: как процессуальная реформа усложнит вашу работу


По словам Сергея, самое важное процессуальное последствие изменений, которые вступили в силу в октябре, — невозможность участия лица без юридического образования в качестве представителя. Однако часто возникают ситуации, когда предметом рассмотрения в суде становятся вопросы, для решения которых необходимы особые знания.

Чтобы решить сложные вопросы, к заседанию в качестве представителя обычно привлекали лицо, которое обладает специальными знаниями. Часто в качестве специалиста выступал сотрудник компании. На такого представителя делали доверенность на участие в процессе, и он давал пояснения непосредственно в зале суда. Например, чаще всего необходимость в специалисте возникала в связи с рассмотрением обоснованности ходатайства о назначении экспертизы. У сторон была возможность непосредственно в рамках заседания обосновывать ее необходимость, определить круг вопросов, которые должны выяснить эксперты. Ведь каждая сторона могла привлечь специалиста как своего представителя. Теперь это невозможно в силу требований части 3 статьи 59 АПК.

Требование об образовании стало «камнем преткновения» для всего юридического сообщества. Кто-то считает, что оно излишнее. Другие коллеги придерживаются мнения, что условие об образовании — необходимый шаг. Но можно точно сказать, что новшество никого не оставило равнодушным и уже повлияло на работу юристов. Например, коллег без дипломов не пускают на заседания. Подробнее читайте в статье «Судьи требуют дипломы. Как еще изменилась жизнь юристов из-за поправок в АПК, ГПК и КАС».

12 ноября

КС: у любого лица можно изъять имущество, законность которого не подтверждена

Если не подтвердить происхождение денежных средств, на которое лицо приобрело имущество, то его можно изъять в пользу государства. При этом забрать объект могут у любого лица, а не только у чиновников и членов их семей. К такому выводу пришел КС. Об этом сообщают «Ведомости».


Продажа с обратным выкупом. Как сохранить имущество


Заявители не согласились с тем, что к ним применили нормы о контроле за расходами чиновников. Они считали, что не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобрели имущество. Не было и прямых доказательств того, что источником средств были незаконные доходы. Но КС не согласился с мнением заявителей. Теперь в доход государства может быть обращено имущество любого лица, неспособного подтвердить законность источника средств, на которые приобретен актив.

12 ноября

Нотариус из Краснодара утвердил первое медиативное соглашение в РФ

В России впервые удостоверили медиативное соглашение. Оно получило статус исполнительного листа. Соглашение удостоверила нотариус из Краснодара Татьяна Мартыненко.

В разрешении конфликта участвовала медиатор Елена Ксенофонтова. Спор касался семейных отношений, а именно порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей. Условия соглашения конфиденциальны, но стороны согласились на разглашение самого факта примирения с помощью медиации.


С 25 октября стороны смогут урегулировать споры особым способом — с помощью примирительных процедур: помимо медиации к ним добавили переговоры и судебное примирение. Примирительную процедуру могут провести на любой стадии процесса по ходатайству стороны или по предложению суда, если стороны на это согласны. Подробнее читайте в статье «Истцам вернут 70 процентов госпошлины при примирении сторон»


В июле Путин подписал законы, которые дополняют основы законодательства о нотариате новой статьей. Согласно новым нормам нотариус удостоверяет медиативное соглашение, достигнутое сторонами в соответствии с соглашением о проведении соответствующей процедуры. Закон «Об исполнительном производстве» также поправили. В него внесли изменение, согласно которому к исполнительным документам, направляемым судебному приставу-исполнителю, относятся нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариально засвидетельствованные копии.

Источник

12 ноября

Какие новые сведения будут включать в реестр контрактов, которые заключили заказчики

В реестр контрактов, которые заключили заказчики, будет включена дополнительная информация. Перечень расширило постановление правительства от 05.11.2019 N 1400.


Зачем юристу проверять, соответствует ли цена в договоре рыночной


Теперь в реестре будут также сведения:

  • о гарантийных обязательствах,
  • сроках их предоставления
  • об обеспечении гарантийных обязательств при их наличии
  • размер гарантийных обязательств,
  • об оплате неустоек, штрафов, пеней, которые возникли из-за ненадлежащего исполнения стороной контракта обязательств, предусмотренных контрактом,
  • о признании судом контракта недействительным при наличии.

Постановление также уточнило порядок проведения Казначейством проверок, предусмотренных Правилами ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками. Также правительство скорректировало информацию, включаемая в реестр контрактов, содержащий сведения, составляющие государственную тайну.

Постановление вступает в силу с 15 ноября.

12 ноября

Как добиться применения общего порядка судопроизводства

Компания получила извещение, что спор рассмотрят в порядке упрощенного производства. Поскольку заседание проводят без вызова сторон, позицию можно изложить лишь письменно. У юриста не будет возможности выступить в суде. Оптимальный выход, если есть основания, — добиться, чтобы суд перевел рассмотрение дела в порядок общего производства. Рассказали, как это сделать.

Как добиться, чтобы дело перевели из упрощенного порядка в общий

11 ноября

Минюст может не успеть выполнить поручение Медведева об отмене 20 тыс. советских правовых актов

К 15 ноября Минюст скорее всего не сможет подготовить постановление, которое призвано отменить более 20 тыс. советских НПА. Об этом сообщают «Ведомости».

Поручение подготовить постановление об отмене старых правовых актов дал Медведев. Срок — до 15 ноября. Но сейчас выяснилось, что сотрудники Минюста успеют выполнить поручение главы правительства только к 20 декабря.


Новый обзор Верховного суда. Три решения в вашу пользу, одно — против


В ведомстве вручную проверяют все акты и анализируют предложения других госорганов от отмене или сохранении отдельных норм. Треть НПА времен СССР нет в правовых базах, а некоторые документы существуют только в виде ссылок в других актах. Найти их отдельно невозможно. С этим связана задержка ведомства. 

11 ноября

Законы о налогах и сборах будут вступать в силу по новым правилам

Новые законы о налогах и сборах будут вступать в силу с отсрочкой. В частности, поправки в статью 5 устанавливают, что новые инициативы об увеличении налоговых ставок или отмену пониженных по налогу на прибыль, имущество, транспортному и земельному налогу будут вступать в силу не сразу. Законопроект с поправками Минфин внес в Госдуму.


Пакет документов, который защитит право на пониженную ставку налога


Новое правило устанавливает, что законы об увеличении налоговой ставки будут вступать в силу не ранее, чем через три года со дня официального опубликования и не ранее 1-ого числа очередного налогового периода со соответствующему налогу.

Минфин также внес и другой законопроект. Он предполагает изменения, касающиеся участников соглашений о защите и поощрении капиталовложений. Например, в главу 3.5 НК предлагается внести новую статью 25.17, которая определяет правила отнесения организаций к участникам соглашения о защите и поощрении капиталовложений.

Источник:

Законопроект № 828239-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации»

Законопроект № 828237-7 «О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации»

11 ноября

В законопроект с поправками в ГПК и КАС внесли изменения

В ГПК и КАС внесут новые поправки. Предполагается уточнить основания пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам. Проект закона одобрен в первом чтении. Ко второму подготовлены поправки. В него внесены уточнения, которые приведут инициативу в соответствие с изменения в процессуальном законодательстве в октябре. В частности:

  • в ГПК устанавливается срок, в течение которого допускается пересмотр вынесенного по конкретному делу и вступившего в законную силу судебного постановления в связи с новым обстоятельством, аналогичный сроку, установленному в АПК и КАС;
  • в ГПК и КАС закрепляется недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в их правоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении.

Новые AПК, ГПК и КАС: как процессуальная реформа усложнит вашу работу


Изначально законопроект предполагал, что пересмотреть судебный акт на основании постановления Пленума или Президиума ВС можно будет, только если ВС напрямую в постановлении укажет, что придает своей правовой позиции обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Это правило хотят закрепить в ГПК по аналогии с АПК и КАС.

Сейчас решение можно пересмотреть по новым обстоятельствам, если Пленум или Президиум либо решил по-новому применять правовую норму – не так, как раньше, либо установил регулирование, которого до этого не было. При этом ГПК не требует, чтобы в самом акте ВС указывал, что на этом основании можно пересмотреть вступившие в законную силу акты.

Законопроект также запрещает придавать обратную силу толкованию правовых норм, которое ухудшает положение граждан в их отношениях с госорганами или организациями с публичными полномочиями по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Это правило хотят включить в ГПК. Схожую норму планируют закрепить и в КАС: новое решение после пересмотра предыдущего акта не должно ухудшать положение компаний и граждан, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых оно подано, по сравнению с отмененным судебным актом.

Устанавливается 6-месячный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного постановления в связи с новым обстоятельством, предусмотренным п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК. Аналогичные сроки установлены в ч. 3 ст. 312 АПК и ч. 5 ст. 346 КАС.

Поводом для внесения поправок в ГПК и КАС стало решение КС по жалобам граждан, судебные акты по искам которых были отменены после принятия противоположных решений по аналогичным делам Верховным судом. В октябре 2017 года КС предписал внести изменения в законодательство относительно пересмотра дел по новым обстоятельствам.

Источник: Законопроект № 448690-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам»

11 ноября

Четыре основания оспорить уступку прав требований

Цессию часто используют лишь с одной целью — причинить вред должнику или кредиторам цедента. Судьи привыкли в договоре уступки видеть недобросовестность сторон. Поэтому придираются к любому небрежно оформленному договору. В таких случаях у должников есть шанс оспорить цессию. Мы разобрали четыре самые распространенные ситуации, когда внешне законный договор уступки прав требований удается оспорить в суде.

В каких случаях цессию признают недействительной сделкой

8 ноября

Открыли прием заявок на Всероссийскую правовую премию

Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской правовой премии, организованной журналом «Юрист компании». Это премия для профессионалов, от которых зависит успех и правовая безопасность бизнеса. Для тех, кто видит разницу между нормой права и практикой его применения.

Чтобы стать лауреатом премии, нужно заполнить заявку, пройти несложный юридический тест и написать эссе про рабочую задачу, решением которой Вы гордитесь.

Стать юристом года

Три юриста, которые наберут больше всего баллов, кроме славы получат денежные призы. Дерзайте!

8 ноября

Транспортная компания хочет обанкротить «Нарзан»

Транспортная компания ООО «С-Транс» решила обанкротить производителя минеральной воды «Нарзан». Причина — задолженность за услуги по автомобильной перевозке грузов в размере 2,6 млн рублей.

Как сообщил гендиректор «С-Транс» Сергей Жолобов, суд уже удовлетворил один из исков, а второй рассмотрит 10 декабря. Компания несколько раз пыталась решить спор в досудебном порядке, однако «Нарзан» не выполнил обещания погасить задолженность, добавил Жолобов.

В свою очередь глава «Нарзана» Алексей Зобков указал, что контрагент оказывал услуги ненадлежащего качества, в частности, нарушал график поставок и качество перевозки. «Никаких реальных оснований для банкротства или предбанкротного состояния компании нет», — отметил Зобков.

Проблемы исполнения договоров никуда не уйдут Елена Ефимовадиректор Высшей школы Юрист компании Юрист должен быть готовым к тому, что даже надежная компания может нарушить свои обязательства. Как отработать навыки, которые помогут защититься от недобросовестных контрагентов? Для этого пройдите программу Высшей школы Юрист компании «Правовая защита компании 2020»

Источник

8 ноября

Как электронная переписка поможет в суде

Умный поиск Правобот подобрал практику, где суды установили факты из электронной переписки.

1. Суд установил конечный срок выполнения работ по электронной переписке сторон.

2. С помощью электронных писем истец подтвердил свою готовность принять оборудование и взыскал задолженность с арендатора за 2 года.

3. Получение счет-фактуры доказали перепиской.

Кроме того, Правобот нашел похожие дела, где компании не ссылались на переписку, хотя могли бы доказать свою позицию.

Найти свою практику

8 ноября

ВС: гонорары юристов нельзя уменьшать

Гражданин заключил договор с юристом, который выполнил свои обязательства: проконсультировал, составил документы и представлял интересы клиента в суде. Сумма договора между сторонами составила 100 тыс. руб., но клиент не стал платить, хоть и подписал все акты. Юрист решил обратиться в суд.


Судебные расходы. Посчитайте, сколько денег вернет суд


Первая инстанция удовлетворила иск юриста, но сумму снизила в 10 раз до 10 тыс. руб. По мнению суда, цена договора завышена, не соответствует действиям, которые совершил представитель, превышает стоимость услуг в регионе. Апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда, но увеличила сумму до 30 тыс. руб.

Юрист обратился в Верховный суд, который его поддержал. ВС разъяснил, что суд не может самостоятельно определять разумные пределы расходов. Речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны. Клиент подписал договор сам, не оспаривал его и не заявлял замечаний. Злоупотребления со стороны юриста не доказаны. Судьи отправили дело на пересмотр.

Источник: определение ВС от 21.05.2019 № 49-КГ19-10

8 ноября

В интернете появились недостоверные «черные списки» и рейтинги представителей

Юристам и адвокатам необходимо срочно проверить, что они не попали в фейковые «черные списки» и рейтинги, которые опубликованы в интернете. В них содержится недостоверная информация. Об этом сообщает Адвокатская палата города Москвы.

В Адвокатскую палату города Москвы поступило коллективное обращение адвокатов. Из него следует, что в интернете на различных сайтах размещена анонимная информация о «рейтингах» адвокатов и адвокатских образований, «черных списках» адвокатов, статистике «выигранных» и «проигранных» адвокатами дел, об адвокатских образованиях, сведения о которых отсутствуют в реестре адвокатских образований города Москвы. Информация о членстве адвокатов, об их специализации часто не соответствует действительности. Например, на сайте несуществующей в действительности коллегии, именующей себя «МГКА Адвокаты Москвы», ложно указаны в качестве её членов 6 800 адвокатов, а также содержится информация о том, что эта «коллегия» занимает «первое место в рейтинге юридических компаний Москвы» и «выиграла» 1 321 908 дел, «проиграв» 0.

Все сайты содержат негативные отзывы о большом количестве адвокатов, исходящие якобы от их доверителей. При этом ни одного из доверителей нельзя идентифицировать. На сайтах также есть фотографии адвокатов с оттиском «внесен в черный список», ссылки на решения некого «рейтингового комитета» о внесении того или иного адвоката в «чёрный список».

Если вы попали подобный рейтинг, то необходимо срочно действовать. Иначе это может повредить репутации. В журнале «Юрист компании» как раз есть инструкция, что нужно делать: Компания в черном списке. Как удалить плохие отзывы из интернета

Еще один способ решить вопрос, есть в статье: Негатив в интернете. Как юристу удалить плохой отзыв

Источник

8 ноября

В первом чтении принят законопроект, который усилит защиту электронных подписей

Скоро электронные подписи будут более защищенными. Госдума в первом чтении приняла законопроект, который это обеспечит.

Инициатива предусматривает, что получить цифровую подпись компании смогут только в удостоверяющих центрах ФНС, а кредитные организации — в удостоверяющих центрах ЦБ.


Компании придется платить по договору, даже если его подписало лицо без полномочий


Удостоверяющие центры получат право хранить ключ электронной подписи. Также они будут вправе подписывать соответствующие электронные документы по поручению владельца квалифицированного сертификата.

Сами же удостоверяющие центры будет нести не только административную, но и уголовную за неисполнение своих обязанностей. Кроме того, её предполагается распространить и на работников таких центров. У центра должен быть высокий порог собственного капитала и застрахованная ответственность. Срок аккредитации сокращается до трёх лет. 

Когда поправки вступят в силу, можно будет использовать только один сертификат ключа проверки электронной цифровой подписи для идентификации и аутентификации личности в ведомственных системах.

Законопроект также предлагает, что будут созданы доверенные третьи стороны из состава федеральных органов и организаций. У них будут полномочия на проверку цифровой подписи в электронных документах. Также они будут вправе документально подтверждать результаты проверки.

Законопроект: № 747528-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием регулирования в сфере электронной подписи»

Источник: ТАСС

8 ноября

Как заставить контрагента соблюдать договоренности

Юристу достаточно включить несколько пунктов в соглашение о намерениях, и этот документ, который ни к чему не обязывает, станет предварительным договором. Контрагенту придется заключить основной договор на согласованных условиях. В материале рассказали, что компании добавить в этот «необязательный» документ, чтобы контрагенту не удалось отказаться от будущей сделки.

Без соглашения о намерениях теперь не обойтись: как его усилить

7 ноября

Можно или нет получить исполнительный лист после банкротства должника

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Такое мнение выразил Верховный суд, когда решал, нужно ли выдавать исполнительный лист кредитору, если после банкротства физического лица сохранился долг.


ВС рассказал, как считать сроки по исполнительным листам


В деле о банкротстве, которое рассмотрел ВС, нижестоящие суды не освободили должника от исполнения обязательств перед кредиторами. В свою очередь они потребовали выдать им исполнительные листы на принудительное исполнение в той части их требований, которые не были удовлетворены. Нижестоящие суды им отказали (дело № А56-71378/2015).

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разъяснила, что отсутствие прямого регулирования в законодательстве не говорит о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Документ можно было выдать исходя из общих начал процессуального законодательства. Это можно было сделать даже в том случае, если бы п. 5 ст. 213.28 закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

7 ноября

Какую информацию раскроет ФНС в рамках принятых обеспечительных мер

Со следующего года изменится процедура, по которой ФНС будет принимать обеспечительные меры. Новый порядок действует с 1 апреля 2020 года.


Арест имущества контрагента-банкрота. Когда просить об обеспечении


Из-за изменений в статье 72 НК появится новый пункт. Он предполагает, что сведения о принятых налоговым органом решениях должны размещаться на сайте налоговой службы. При этом должно быть указано имущество, в отношении которого вынесено соответствующее решение.

ФНС уже подготовила проект порядка, который устанавливает состав и порядок размещения сведений. На официальном сайте будет информация:

  • об ИНН организации, ИП или физлица;
  • о наименовании организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя или физического лица;
  • о дате решения о принятии, отмене или прекращении обеспечительных мер;
  • об имуществе и его индивидуальных признаках;
  • о виде обеспечительных мер.

7 ноября

Инхаусы могут уберечь компанию от штрафа из-за ошибок бухгалтерии

Инхаусам безопасней напоминать бухгалтерам о том, чтобы они регулярно проверяли наличие счетов-фактур. В случае, если каких-то не окажется, их необходимо восстановить или потребовать у контрагента, если он их ранее не выставлял. В случае отсутствия счетов-фактур, но наличия проведенных сделок, компанию могут оштрафовать.


Пакет документов, который защитит право на пониженную ставку налога


Отсутствие счетов-фактур — это грубое нарушение правил учета доходов и расходов, а также объектов налогообложения (ст. 120 НК). За совершение такого нарушения предусмотрены штрафы размером от 10 тыс. руб. до 20% от суммы неуплаченного налога, но не менее 40 тыс. руб. (п. 1-3 ст. 120 НК).

За отсутствие счетов-фактур вне зависимости от их количества, и если нарушение совершено в течение одного налогового периода, компанию оштрафуют на 10 тыс. руб.

Источник: письмо Минфина от 14.10.2019 № 03-02-07/1/79228

Пройдите курс «Правовая защита компании 2020» в Высшей школе Юрист компании и защитите общество от любых рисков

7 ноября

Минфин дал новые разъяснения о сроке действия банковской гарантии для закупок

Минфин дал разъяснения о сроке действия банковской гарантии, необходимой для исполнения госконтракта. Они есть в письме от 27.09.2019 № 24-03-07/74362.


Подрядчик нарушил договор. Что поможет получить оплату по банковской гарантии


В частности, специалисты отметили, что срок действия гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств. Они должны быть обеспечены гарантией не менее чем на один месяц, в том числе в случае, если он меняется в соответствии со статье 95 закона № 44-ФЗ. При этом иных требований к сроку гарантии нет.

В Минфине также подчеркивают, что требования заказчика в документации о закупке, контракте к сроку действия банковской гарантии не должны ограничивать количество участников.

7 ноября

Компания рискует, когда предоставляет скидки контрагенту

Суды стали чаще игнорировать доводы юристов, которые доказывают действительность сделки, когда ее цена ниже рыночной. Даже если стоимость отличается от рыночной всего на 30 процентов, договор могут признать недействительным. В материале рассказали, чем рискуют компании и их руководители, когда соглашаются снизить цену для контрагентов.

Зачем юристу проверять, соответствует ли цена в договоре рыночной