Иск о неосновательном обогащении. Из-за чего в нем откажут и как определиться с требованиями

Разобрали, как подготовиться к спору, если в иске ссылаетесь на нормы о неосновательном обогащении. Из-за неверной квалификации стороны рискуют запутать суд, дать оппоненту лишние доводы и в итоге получить отказ в иске. Как корректно сформулировать и обосновать претензии и какие последние требования практики учесть, когда опираетесь на главу 60 ГК, читайте в статье.

Что проверить, прежде чем предъявлять иск о неосновательном обогащении

Когда готовитесь взыскивать неосновательное обогащение, рекомендуем прежде всего свериться с обстоятельствами, без которых суд откажет в иске. В спорах о кондикции суды требуют обосновать: оппонент получил и использовал ваше имущество без законного или договорного основания. Кроме того, значим размер неосновательного обогащения и период пользования имуществом, если от этого зависит сумма. Например, как долго оппонент использовал помещение без договора.

Без этих обстоятельств суд откажет в иске. К примеру, суд отказался взыскать деньги с компании, от имени которой мошенники открыли счет и заключали сделки. Пострадавшая компания требовала деньги именно от того лица, с которым якобы заключила договор. Суд указал, что требования ошибочны: оппонент не получал имущество, нет оснований взыскивать деньги с него.^А53 Другая компания проиграла, поскольку не удалось подтвердить: ответчик безосновательно размещает оборудование в ее помещении. Суды посчитали, что ответчик, энергетическая организация, вправе это делать в силу особенностей системы теплоснабжения.^А40

Если неосновательное обогащение оппонент получил от недвижимости, которую вы арендуете, используйте недавнюю позицию ВС: взыскивать кондикцию вправе не только собственники, но и арендаторы. В деле, которое рассмотрел ВС, предприятие не вывезло с участка имущество. Новый арендатор недвижимости потребовал от предприятия неосновательное обогащение, но три инстанции посчитали: арендатор — ненадлежащий истец. Требовать деньги может только собственник участка, который никаких претензий не предъявлял. ВС с этим не согласился. Арендатор тоже вправе взыскивать неосновательное обогащение. Фактически он оплачивает содержание чужого имущества, а значит, его собственник сберег деньги за счет арендатора.^ВС А41

Какие требования суды рассматривают по правилам о неосновательном обогащении

С какими требованиями стороны путают неосновательное обогащение

Когда стороны определяются с требованиями, нередко срабатывает стереотип: если с контрагентом был договор, то нет оснований заявлять о неосновательном обогащении. Однако это не всегда так. Например, ссылка на кондикцию работает, если по ошибке перевели контрагенту большую сумму, чем согласовали в договоре. На практике чаще всего вопросы возникают в ситуации, когда контрагент получил предоплату, но не обеспечил встречное предоставление — товары, работы или услуги. Стороны ошибочно заявляют о недействительности сделки и ее последствиях, требуют аванс как убытки и еще сверху неустойку за просрочку передачи до даты судебного решения.^АС

Разберем на примере сорванной поставки, как корректно сформулировать требования, чтобы получить максимум и отбить возражения оппонента. Пример иска для такой ситуации — в конце статьи. Суды считают: когда покупатель в период просрочки поставщика потребовал вернуть предоплату, он теряет интерес к сделке, договор расторгнут.^АС-1 Следовательно, именно в этот момент у поставщика пропадают основания удерживать деньги, а значит, возникает неосновательное обогащение. Поставщик вправе ссылаться на правила главы 60 ГК и с даты расторжения начислять на предоплату проценты по статье 395 ГК. А за период до этой даты покупатель вправе одновременно взыскать еще и договорную неустойку за просрочку поставки.

К примеру, кассация поправила суды, которые взыскали договорную неустойку с поставщика до даты подачи иска о возврате предоплаты. Они не учли: когда поставщик получил претензию, он стал должником по денежному обязательству из неосновательного обогащения. Но поскольку покупатель требовал неустойку в меньшем размере, чем мог бы, кассация не стала отменять акты.^А59

Как составить иск о взыскании предоплаты за непоставленный товар

Как действуют суды, если в иске ошибочная квалификация: противоположные подходы

Исправить квалификацию и сослаться на корректные нормы возможно на любой стадии разбирательства. Это не изменит предмет иска. Если не сделали этого, а арбитражный суд отказал в иске со ссылкой на то, что компания неверно квалифицировала требования и вместо норм о кондикции сослалась на иные, — высоки шансы отменить решение. В общей юрисдикции такая вероятность ниже. Причина тому: принципиально разные подходы экономической и гражданской коллегий ВС.

Так, арбитражные суды вслед за экономколлегией ВС в основном указывают: суд вправе самостоятельно определить характер отношения и применимые нормы.^ВС Отказ в иске из-за ошибочной квалификации недопустим, когда очевиден материальный интерес.^А81 Если первая инстанция и апелляция и допускают такие отказы, суды округа исправляют ошибки. К примеру, кассация направила на пересмотр дело из-за того, что суды не разобрались: требование управляющего к должнику — это вознаграждение, убытки или неосновательное обогащение. Необходимо было обсудить со сторонами обстоятельства, от которых зависит природа требования, но суды отказали в иске по формальному поводу.^А71

Противоположная ситуация — в общей юрисдикции. Гражданская коллегия ВС сформировала подход: суд не вправе самостоятельно переквалифицировать требование.^ВС КГ Суды отказываются по своей инициативе применять корректные нормы и мотивируют это нарушением состязательности.^СОЮ Пример: банк взыскивал с заемщика долг, но проиграл. «Несмотря на неоднократные предложения суда уточнить характер требований», представитель банка последовательно указывал на неосновательное обогащение.^СОЮ-1

Другие популярные статьи номера:
►  Условия, которые не спасает ссылка на свободу договора: какие формулировки защитят компанию
►  У компании сменился кредитор. Как не остаться с долгом и без денег
►  Как удалось исключить из ООО участника с долей 50 процентов. Личный опыт