Как компенсировать задержку исполнения и взыскать астрент. Новые правила от ВС

Рассмотрели, что изменилось в подходе судов к астренту и как компании получить максимальную компенсацию, если оппонент игнорирует решение. ВС прямо допустил новые ситуации, в которых судебную неустойку возможно начислить, хотя ранее суды отказывали взыскателям в таких требованиях. Как учесть эти и другие изменения в практике и подготовить заявление, чтобы получить судебную неустойку, читайте далее.

Ссылки должника на ход исполнительного производства не влияют на астрент

Когда принуждаете оппонента исполнить не денежное требование, а какие-либо обязанности, например передать корпоративные документы, выдать документацию, вернуть имущество, простимулируйте его с помощью астрента. Идея в том, что из-за судебной неустойки для оппонента должно стать более выгодно исполнить судебный акт, чем игнорировать его. Это превентивная «компенсация за ожидание» и публично-правовая мера воздействия.^ВС А55

В законе нет указаний, как именно рассчитывать размер астрента, универсального метода нет. Суды учитывают в каждом случае как обстоятельства дела, так и реальные негативные последствия для заявителя, исходят из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.^ВС7

В ряде случаев суды признают: в целях стимулирования ответчика к исполнению обязательства разумным будет исчислять судебную неустойку исходя из 100 руб. за каждый день просрочки исполнения. В иных случаях разумной признают судебную неустойку исходя из расчета 1 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения суда.^А12 В частности, может быть определена верхняя граница астрента. Например, в одном из дел была присуждена судебная неустойка в размере 1 тыс. руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу, но не более 500 тыс. руб. в общей сумме.^ВС А65 Кроме того, важно помнить, что размер судебной неустойки не зависит от убытков, доказывать их не нужно.^АС

Важно, что ни на размер астрента, ни на возможность его взыскать не влияет ход исполнительного производства. Используйте этот аргумент, если оппонент в суде ссылается, что ваша компания, к примеру, поздно подала приставам исполнительный лист. Суды указывают, что для судебной неустойки значимо два фактора: есть решение в пользу взыскателя, и должник его не исполняет без объективных причин. Задержки в исполнительном производстве к таким причинам не относятся, должник обязан исполнять решение добровольно, а не дожидаться возбуждения исполнительного производства.^А76

Включать требование о судебной неустойке выгоднее сразу в иск

Когда предъявляете неденежное требование, рекомендуем сразу в иске попросить астрент. Если не сделали этого, то до рассмотрения спора по существу можно уточнить требование и заявить о взыскании судебной неустойки.^АПК Так сэкономите время и получите большую сумму, поскольку судебную неустойку нельзя начислить ретроспективно. Суд откажется взыскать ее за период до момента, когда рассмотрел требование об астренте. Это позиция ВС: ретроспективно взыскивать судебную неустойку нельзя, это противоречит ее цели — стимулировать должника исполнить решение скорее.^ВС А40

Если же требование об астренте суд удовлетворит одновременно с «главным», то начислять неустойку можно будет сразу после того, как истечет срок для добровольного исполнения. Его суд пропишет в решении.

Если решение оппонент все же исполнил, но с опозданием, уже не удастся получить от него выплаты. Так, компания в 2021 году обязала ответчиков направить ей документы, но те исполнили решение лишь через год. В 2023 году компания попыталась взыскать астрент за период неисполнения, но получила отказ. Судебная неустойка должна стимулировать должника на будущее. Это невозможно, когда решение уже исполнили, даже если это сделали с задержкой.^А32

Госорганы заплатят астрент даже в административном производстве

Взыскать астрент возможно и с госорганов независимо от вида судопроизводства. Даже если оспариваете их действия или акты, но при этом чиновников суд обязал что-либо сделать, астрент возможен. Это разворот практики от ВС, который уже восприняли суды. ^АС-1 Ранее противоречия существовали из-за прежней позиции Пленума ВС: астрент платят только за неисполнение гражданско-правовых обязанностей, устанавливать его в административных спорах нельзя.^ВС7-1 То есть взыскать судебную неустойку возможно и с госоргана, но только когда он выступает как равноправная сторона в гражданско-правовых отношениях. Например, в споре о продаже имущества, условиях договора. Если же судились по главе 24 АПК, астрент был невозможен.

Однако, когда позднее АПК дополнили нормой об астренте, в ней не установили ограничений по виду производства.^АПК-1 В результате у судов не было единого подхода к тому, возможно ли взыскать астрент в административных спорах, когда госорган обязали совершить какое-либо действие. Часть судов применяли запрет Пленума ВС,^АС-2 другие — взыскивали судебную неустойку.^АС-3 В итоге Верховный суд занял вторую позицию и прямо разрешил астрент в спорах по главе 24 АПК.^ВС21

Так, московские суды исправили ошибку первой инстанции, которая исходила из запрета астрента в административных спорах.^А40 В другом деле компания оспорила отказ Росреестра и обязала его поставить на учет объект недвижимости. Когда чиновники проигнорировали решение, компания потребовала астрент в размере 1 тыс. руб. в день. Три инстанции согласились, а суд округа подчеркнул: нельзя отказать в судебной неустойке, если удовлетворен иск о понуждении исполнить обязательство в натуре.^А41

Условие для астрента в административном производстве: в решении суд конкретизировал, как именно тот или иной орган должен устранить нарушение прав вашей компании. Например, подготовить схему расположения участка на кадастровом плане, проект договора, совершить регистрационные действия, исправить реестровую ошибку. Если просто признали незаконными действия или бездействие, отменили акт — судебной неустойки не будет.

Пример: компания оспорила бездействие главы муниципального образования и потребовала астрент. Мотивировала тем, что суд обязал чиновника «устранить нарушения прав и интересов заявителя». Однако три инстанции отказались взыскать неустойку: решение не обязывало чиновника принять какой-либо акт, совершить конкретные действия.^А03

Игнорировать мировое соглашение бесплатно у должника больше не выйдет

Если утвердили в суде мировое соглашение, но оппонент не исполняет свои неденежные обязанности по нему, потребуйте начислить судебную неустойку. Ранее в практике не было единого мнения, возможно ли это. Ситуацию разрешил Верховный суд и прямо указал: мировое соглашение оканчивает рассмотрение дела по существу, его возможно исполнить принудительно.^{ВС А55-1} Это означает, что взыскатель вправе обратиться за судебной неустойкой.

В деле, которое рассмотрел ВС, должник четыре года не исполнял мировое соглашение. Он должен был исправить дефекты работ и скорректировать акты, а взыскатель — заплатить. Деньги должник получил, но сам бездействовал. Взыскатель попытался взыскать судебную неустойку, и первая инстанция требование поддержала: должник не просто не завершил работы, но и не приступил к ним.

Однако апелляция и кассация не согласились. Мотивировали тем, что нет судебного акта, который принуждает должника исполнить обязательство в натуре. По мнению судов, утверждение мирового соглашения к таким актам не относится, ведь спор не разрешили по существу. Кроме того, нет доказательств, что к должнику применяли меры из Закона об исполнительном производстве. Факт неисполнения устанавливают приставы.

Верховный суд исправил ошибку: мировое соглашение полностью прекращает спор. Когда суд его утверждает, он в определении воспроизводит условия мирового соглашения и тем самым придает ему обязательный характер, возможность принудительно исполнить, если должник не делает этого добровольно в срок. Взыскатель вправе обратиться за судебной неустойкой, привлекать приставов необязательно. Кроме того, в мировое соглашение возможно заранее включить условия о судебной неустойке. Учитывайте это при подготовке документа.

Что еще почитать о спорах с чиновниками и контрагентами:
►  Законные ожидания в спорах с госорганами. Когда ссылка работает и как ее применять
►  Сроки в договорах, которые стороны считают по-разному. Как эти условия прочитает суд
►  Когда госзаказчику придется списать неустойку