Компания взыскивает судебные расходы. Новые требования АПК и ВС

Новые правила, как взыскивать судебные расходы, в этом году появились не только в АПК, но и в практике. Верховный суд сформулировал уже две поворотные позиции о том, как и за чей счет компаниям компенсировать свои издержки, когда список участников дела не ограничивается стандартным «истец — ответчик». Какие требования теперь учитывать, когда взыскиваете судебные издержки, — далее в статье.

Заявление о судебных расходах рассмотрят без вызова сторон независимо от суммы

Требование о судебных издержках перешло в упрощенное производство, судьи больше не вызывают стороны в заседание, когда рассматривают заявление.^АПК Поправки в АПК заработали в 2024 году.^667ФЗ Важно при этом учитывать, что упрощенка для судебных расходов не зависит от суммы, которую взыскивает победитель спора. Даже если она превышает новые пороги по АПК — 1,2 млн руб. для компаний и 600 тыс. руб. для ИП, — суд все равно рассмотрит требование без вызова сторон и протокола, а также в сокращенные сроки.

Суды уже применяют новые правила и отказываются переходить в общее производство по просьбе сторон.^А40 Это означает, что участникам процесса стало сложнее убеждать суд в разумности расходов с помощью выступлений, экспертиз. Готовить доказательства теперь необходимо не просто тщательнее, но и оперативнее: донести новые документы непосредственно на заседание и дать по ним пояснения в случае нестыковок уже не удастся. Вариант обойти новое правило: подать заявление о возмещении расходов вместе с первоначальным иском. Однако этот подход не всегда позволяет заблаговременно оценить все возможные издержки.

Судебные расходы придется рассчитывать в долях, если на стороне оппонента выступали третьи лица

Если на проигравшей стороне были третьи лица, они не заплатят судебные издержки в солидарном порядке. ВС в этом году пресек формалистскую практику, когда суды перекладывают на несколько проигравших лиц общую сумму расходов без учета активности и процессуального статуса. Солидаритет по умолчанию возможен, только если изначально предъявляли общее требование к оппонентам. Новый запрет от ВС усложняет работу сторон, которые требуют судебные расходы, но защищает от произвольного взыскания. В первую очередь разворот практики повлияет на банкротные споры, где часто кредиторы инициируют споры или возражают в них.

В деле, которое рассматривал ВС, компания взыскала 75 млн руб. долга с покупателя, который ушел в банкротство. Его управляющий и два кредитора обжаловали решение, в кассации им удалось направить дело в апелляцию, но решение оставили в силе. Компания потребовала возместить издержки — 770 тыс. руб. Эту сумму она потратила на апелляцию и кассацию на двух кругах разбирательства. Суды, хотя и снизили сумму, согласились взыскать расходы солидарно как с должника, так и с двух его кредиторов.

ВС указал на ошибку. Иск предъявляли к одному лицу, кредиторы не связаны со спорным правоотношением. Из того, что они тоже возражали против иска, не следует солидаритет по судрасходам. В этом случае необходимо распределить их в долевом порядке. Для этого следует определить процессуальную активность каждой стороны и то, как она влияла на издержки компании.^ВС А40

Хотя в практике ранее уже встречался такой подход, чаще суды ограничивались солидаритетом, а не выделяли доли в судебных расходах.^АС Так, кассация указала на ошибки двух инстанций, которые не определили конкретную сумму издержек с каждого участника. В этом деле суды отказались возлагать на управляющего убытки, которые взыскивал конкурсный кредитор. На его стороне выступали еще два кредитора, и со всех троих суды взыскали издержки солидарно. Кассация отметила, что в таких случаях нужно проверять, в какой части расходы зависели от действий проигравших, и взыскать эту часть как долю от общей суммы.^А75

Как оформить заявление о взыскании судебных расходов

Оппонент, которого компания не допустила в реестр, возместит ее издержки сам, а не переложит на конкурсную массу

Если требование не включили в реестр благодаря активному поведению кредитора, он возместит судебные расходы за счет того, против кого возражал. Это еще одна новая позиция ВС о процессуальной активности в судебных расходах. Ранее суды взыскивали издержки кредитора из конкурсной массы, которая останется после расчетов с кредиторами. То есть фактически лишали активных кредиторов шанса возместить свои расходы, ведь зачастую средств должника не хватает, чтобы полностью расплатиться даже по основным долгам. Недобросовестные стороны могли предъявлять необоснованные требования и при этом не нести судебных издержек.

Так, ИФНС включалась в реестр к должнику. Один из кредиторов активно возражал. В частности, он ссылался на пропуск срока налоговиками, а также на то, что нет документальных подтверждений их позиции. Суды с этим согласились, но, когда кредитор попросил возместить расходы, отнесли их на конкурсную массу. Мотивировали тем, что требование предъявляли к должнику, а отказали в нем из-за нехватки доказательств, а не благодаря позиции кредитора. Кроме того, посчитали, что инспекцию вообще нельзя назвать проигравшей стороной, раз она так и не стала участником дела о банкротстве.

ВС исправил ошибку. Суды прямо назвали возражения кредитора обоснованными, а значит, его поведение повлияло на результат. Он имел собственный экономический интерес не допустить в реестр чужое требование: у должника не хватало имущества для расчетов. Ошибочен и вывод о том, что ИФНС нельзя считать проигравшей стороной. ВС подчеркнул: подача формального заявления без доказательств не ограничивает право активного кредитора возместить издержки на возражения против такого требования.^{ВС А40-1}

Когда возражаете против требований кредиторов-конкурентов, рекомендуем заявлять: нельзя освобождать такого заявителя от судебных издержек. Это касается не только госорганов, но и «ординарных» кредиторов. Кроме того, новый подход ВС дисциплинирует компании, которые пытаются включить в реестр необоснованные требования.

Другие популярные статьи номера:
► Решения единственного участника: как обойтись без нотариуса
► Страховая отказывает по формальным поводам. Чем возражать, чтобы получить деньги
► Когда звонок работника, сообщение в WhatsApp или скан по e-mail сработает как бумажный документ