Контрагент ссылается на санкции как на форс-мажор. Чем возразить, чтобы отбить его доводы

Главное в статье СкрытьВ статье рассмотрели случаи, когда контрагент ссылается на международные санкции, чтобы избежать ответственности. Например, когда утверждает, что из-за введенных санкций не поставил в срок товары или не выполнил вовремя работы. Как на это возразить, читайте далее.

Не сообщил вовремя про форс-мажор

Если должник не оповестил вашу компанию в срок, который установлен договором или законом, о том, что наступили обстоятельства непреодолимой силы, заявите об этом в суде. Укажите, что должник обязан принять все разумные меры, чтобы уменьшить ущерб от таких обстоятельств, в том числе уведомить о том, что они возникли. Не уведомит или сообщит с опозданием — должен будет возместить кредитору причиненные этим убытки.^ВС7 Пример таких убытков — затраты на то, чтобы приготовиться к приемке исполнения, которое не состоялось.

Проверьте договор: есть ли в нем условия о том, что должник лишается права ссылаться на форс-мажор, если не уведомил о нем вашу компанию в установленный срок. Например, в некоторых типовых контрактах такое условие изначально включено как стандартное.^П703 Если такая оговорка есть, суд не примет ссылку на форс-мажор от стороны, которая пропустила срок. Другой вариант — суд может учесть оговорку вместе со своей оценкой, был ли на самом деле форс-мажор.

Например, заказчик требовал взыскать с компании неустойку, поскольку она нарушила сроки поставки. В суде компания ссылалась на форс-мажор. Она направила заказчику письмо о том, что сроки поставки увеличатся из-за режима чрезвычайной ситуации в регионе. Сделала это компания только через три месяца с момента, когда возник форс-мажор. Суд не принял такой довод. Указал: по условиям договора сторона обязана в течение трех рабочих дней уведомить о том, что наступили обстоятельства непреодолимой силы. Компания нарушила этот срок, поэтому теперь не вправе ссылаться на форс-мажор.^А32

Если заключали договор подряда, в котором ваша компания — заказчик, сможете оспорить ссылку подрядчика на форс-мажор, если тот не приостановил работы. Ведь подрядчик обязан уведомить заказчика и прервать работу, если обнаружит обстоятельства, которые грозят годности или прочности результатов работы или создают невозможность завершить ее в срок.^ГК На практике суды применяют это положение ГК и в случае, когда подрядчик ссылается на форс-мажор.^А76 И даже если о форс-мажоре уведомил, будет не вправе на него ссылаться, если продолжит работу, не дожидаясь, когда истечет предусмотренный договором срок либо разумный срок для ответа на предупреждение. То же последствие, если проигнорирует указание прекратить работы. Подрядчика освободят от ответственности лишь в случае, если докажет, что своевременно уведомил о форс-мажоре, который действительно препятствовал работам. Также ему придется доказать, что не мог преодолеть обстоятельства без содействия заказчика, который не оказал помощь в разумные сроки.^А31

Не представил документ от ТПП о форс-мажоре

Проверьте, есть ли в договоре условие, какими документами подтверждать форс-мажор. Часто в договорах указывают, что нужно получить сертификат или заключение Торгово-промышленной палаты. Если в договоре есть такое условие, но должник его не выполнил, заявите об этом в суде.

Разрешать правовой вопрос, был форс-мажор при исполнении договорных обязательств или нет, будет суд. Это признает и ТПП. Дополнительно палата поясняет: заключение о форс-мажоре по договорам между российскими компаниями, которое выдают региональные ТПП, — это заключение независимой специализированной экспертной организации. Его можно использовать в качестве доказательства в суде.^ТПП

Без заключения о форс-мажоре суд может отклонить довод должника о том, что он нарушил договор из-за обстоятельств непреодолимой силы. Например, компания не ввела в эксплуатацию объект в сроки, которые согласовали в договоре. На основании этого другая сторона обратилась в суд и потребовала 88 млн руб. пеней. Ответчик ссылался на форс-мажор. Указывал, что его включили в санкционные списки, из-за чего он не смог исполнить обязательство вовремя. Суд не принял довод. Указал: ответчик не представил сертификат о форс-мажоре от ТПП.^А40

Не подтвердил связь между санкциями и тем, что не мог исполнить обязательство

Должнику недостаточно только сослаться на санкции как на форс-мажор: он должен обосновать причинно-следственную связь между этими обстоятельствами и тем, что задержал или не исполнил обязательство. Этот подход сформировал Верховный суд.^ВС Например, должник утверждает, что из-за санкций не смог закупить детали, чтобы выполнить весь объем работ. В таком случае можно возразить, что должник не доказал невозможность получить детали у других контрагентов. Так, суд не принял ссылку на санкции как на форс-мажор, поскольку сторона не доказала, что российские производители не могли поставить нужные запасные детали. Запросы направляли только иностранным поставщикам, хотя можно было провести поиск и у отечественных производителей.^А51

В одном деле ответчик ссылался на санкции как на форс-мажор, чтобы оправдать просрочку поставки оборудования. Суд не принял этот довод, поскольку другие контрагенты истца беспрепятственно поставляли аналогичное оборудование на российский рынок.^А40-1 Еще в одном деле компания представила заключение ТПП о форс-мажоре, чтобы обосновать невозможность оплатить товар вовремя. Суд не принял этот документ. Указал: заключение составлено в отношении обстоятельств, которые связаны с другим договором Главное в статье Скрытьдолжника. Из содержания документа нельзя установить причинно-следственную связь между обстоятельствами, которые в нем описаны, и предметом исполнения по договору с истцом.^А46

Не предпринял мер, чтобы исполнить договор или уменьшить негативные последствия

Если должник не делал никаких приготовлений или предпринял явно недостаточно мер, чтобы хотя бы попытаться надлежаще исполнить договор, советуем заявить, что он не вправе прикрываться от иска санкциями. Ссылайтесь в суде на то, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершить необходимые действия и принять разумные меры по исполнению обязательства.^ВС КГ

Поясните, что форс-мажором можно признать лишь объективно непредотвратимое обстоятельство, которое не относится к обычному предпринимательскому риску.^А50 Непредотвратимым оно считается, если разумный и осмотрительный участник оборота, который осуществляет аналогичную деятельность, не мог бы избежать его наступления и последствий. ^ВС7-1 Следовательно, чтобы избежать ответственности, должнику нужно доказать, что добросовестно принял разумно ожидаемые меры, чтобы предотвратить или минимизировать возможные риски.^ВС-1

Обстоятельства не признают форс-мажором, если кому-то из участников гражданского оборота удалось с помощью разумных действий избежать непредвиденных ситуаций. Советуем привести в процессе пример, как в похожем случае другая компания смогла разумно преодолеть или минимизировать отрицательные последствия нарушения обязательства. Например, поставила товар с помощью третьих лиц из другого региона или страны.

Так, ответчик ссылался на санкции как на обстоятельство непреодолимой силы. В качестве доказательств он приводил письма контрагентов о том, что они не могут выполнить свои обязательства в срок. Суд не принял этот довод. Он сослался на договоры поставки аналогичного импортного оборудования, которые истец заключил с другими поставщиками. Они выполнили свои обязательства вовремя и в полном объеме.^А40-2 Главное в статье Скрыть

Действовал недобросовестно

Укажите, что при оценке действий должника нужно исходить из поведения, которое ожидается от любого участника оборота. Он должен учитывать права и интересы другой стороны, оказывать ей содействие, в том числе в получении информации.^ВС25 Если должник вел себя недобросовестно, заявите, что суд должен отклонить доводы о форс-мажоре в связи с таким поведением. Это следует сделать, когда должник пытается получить выгоду из недобросовестного поведения или уменьшить размер ответственности.

Например, кассация не приняла аргументы ответчика, что тот не мог заплатить по договору из-за обстоятельств непреодолимой силы. Суд учел доказательства, которые представил истец, что в спорный период ответчик осуществлял расчеты по иным своим договорным обязательствам.^А35 В другом деле ответчик ссылался на форс-мажор, чтобы оспорить неустойку за просрочку исполнения обязательства. Суд не принял довод, указал: ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что пытался урегулировать отношения с истцом относительно нарушений сроков поставки со ссылкой на форс-мажор.^А57

Поскольку санкции постоянно расширяются, должникам при нарушении договоров становится сложнее обосновать в суде критерий непредвидимости. Так, суд отказался признать санкции форс-мажором, поскольку ответчик не доказал, что эти санкции ввели после заключения договора и что они повлияли на сроки его исполнения.^А83 В другом деле суд не принял ссылку банка на то, что тот не смог выполнить перевод денег клиента из-за санкций. Суд указал, что на дату перевода банку было известно о санкциях, при этом он не предупредил клиента о рисках. Банк принял на себя обязательство перечислить деньги и, следовательно, должен нести риск по совершению такой операции.^СОЮ

Компания может ссылаться на недобросовестное поведение должника и в том случае, если он способствовал наступлению санкций или неисполнение обязательств было вызвано их соблюдением. Конституционный суд указывал, что поведение иностранных правообладателей, которые соблюдают санкции и отказываются поставлять товары на российский рынок, может само по себе рассматриваться как недобросовестное.^КС

Перестал исполнять обязательства еще до того, как ввели санкции или наступили их последствия

Проверьте, когда возникла просрочка. Если должник не исполнял обязательства еще до того, как ввели ограничительные меры, укажите на это в суде. Должник, который просрочил исполнение, отвечает перед кредитором и за убытки из-за просрочки, и за последствия невозможности исполнения, которая случайно наступила во время просрочки.^ГК-1

Например, подрядчик нарушил сроки и ссылался на форс-мажор, чтобы оспорить пени. В качестве доказательства представил письмо, которое содержало указание на невозможность произвести работы в связи с погодными условиями. Суд не принял документ. Указал: дожди, на которые ссылается подрядчик, начались уже после того, как истек срок выполнения работ.^А29 Аналогичный подход применим и при ссылках на санкции и их последствия.