Заказчик отказался от госконтракта. Какие аргументы помогут исполнителю оспорить отказ
В статье: примеры из практики и основания, которые позволили исполнителям признать решение заказчика об отказе от контракта недействительным.
Если заказчик отказывается от контракта в одностороннем порядке, проверьте, закреплено ли в контракте такое право и какие есть для этого основания. Проверьте и те обстоятельства, которые позволяют его расторгнуть в одностороннем порядке в соответствии с ГК. При этом контракт может содержать конкретизирующие признаки нарушения
Расторжение контракта госзаказчиком в одностороннем порядке может повлечь существенные издержки для исполнителей и включение информации о них в Реестр недобросовестных поставщиков. Какие доводы помогут компании убедить суд признать отказ госзаказчика от исполнения контракта недействительным, узнаете из статьи.
Заказчик нарушил порядок расторжения контракта
Односторонний отказ от контракта суд может признать недействительным, если заказчик нарушил регламентированную процедуру его расторжения. Так, заказчик обязан разместить решение об отказе от исполнения контракта в единой информационной системе и направить соответствующее решение в адрес исполнителя в течение трех дней с даты его принятия. Способ уведомления также важен: он должен позволять зафиксировать отправку и получение уведомления адресатом, например, посредством почтового отправления, факсимильной связи, электронной почты.44 ФЗ
Вне зависимости от способа доставки получение решения об одностороннем отказе от контракта будет свидетельствовать, что заказчик соблюдал порядок уведомления, даже если не выполнил всю совокупность требований. Например, если заказчик не разместил решение об отказе от исполнения контракта в единой информационной системе, это не повлечет признание отказа недействительным в суде. Суд укажет, что размещение этих сведений нужно для публичных целей контроля в сфере закупок, обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок.ВС, ФАС
44 ФЗ Ч. 12 ст. 95 Федерального закона от 05.04.13 № 44-ФЗ
ВС П. 16 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС 28.06.2017
Значение имеет дата доставки уведомления. Исполнитель вправе в течение десяти дней с даты надлежащего уведомления устранить нарушение его условий. В случае устранения нарушения заказчик обязан отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В противном случае решение заказчика вступает в силу и контракт считается расторгнутым.44 ФЗ-1 Если заказчик не отменит решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в ситуации, когда от поставщика в предусмотренный десятидневный срок поступило предложение о замене некачественного товара, суды могут расценить это в качестве недобросовестных действий и признать односторонний отказ недействительным.ВС А40
44 ФЗ-1 Ч. 13, 14 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
ВС А40 Определение ВС от 24.02.2021 по делу № А40-228143/2019
Когда госзаказчик заплатит за дополнительные работы по контракту с твердой ценой
Исполнитель допустил несущественные и устранимые нарушения
Если исполнитель допустил нарушение, которое имеет несущественный и устранимый характер, суд может признать отказ заказчика от контракта недействительным. Для этого важно доказать не только несущественность нарушений, но и то, что исполнитель совершал действия, которые были направлены на их устранение. Например, суды признали недействительным отказ заказчика, так как подрядчик не допускал многократного нарушения сроков выполнения работ, не уклонялся от исправления недостатков, которые имели устранимый характер.А41
Доказать устранимость недостатков поможет экспертиза. К примеру, суды признали недействительным решение заказчика об одностороннем отказе с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы. С помощью экспертизы удалось доказать, что работы на объекте подрядчик выполнил в соответствии с проектной документацией, но с замечаниями, которые носят устранимый характер.А33 Помимо судебной экспертизы подтвердить несущественность недостатков работ возможно посредством экспертного заключения проверяющей комиссии. Например, суды ограничились оценкой представленных экспертных заключений комиссии по проверке результатов выполненных работ и не стали назначать отдельную судебную экспертизу. Поскольку экспертные заключения подтверждали несущественность и устранимость недостатков, решение заказчика об отказе от контракта суды признали недействительным.А58
А33 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2018 по делу № А33-28642/2016
А58 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2018 по делу № А58-57/2018
Как фотографии помогут доказать надлежащее исполнение контракта |
---|
Подтвердить недействительность отказа в суде помогут не только приемо-сдаточные документы, переписка сторон и экспертное заключение, но и материалы фотофиксации. Фотографиями исполнитель может опровергнуть доводы заказчика, например, о том, что не выполнил работы. Так, суды признали недействительным односторонний отказ заказчика от контракта, поскольку он представил комиссионные акты обследования объекта, которые составляли исключительно сотрудники заказчика и в которых не было материалов фотофиксации. На осмотр объекта заказчик исполнителя не вызывал. Исполнитель в свою очередь представил собственные фотоматериалы, которые суд принял в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств. Отказ заказчика от контракта суд признал недействительным. |
Заказчик отказался от контракта после того, как фактически принял товары или работы
Суд может признать односторонний отказ недействительным, если заказчик принял товары, работы или услуги и подписал без замечаний приемо-сдаточные документы до того, как в одностороннем порядке расторгнул контракт.А41-1 Отказ от контракта после подписания без замечаний приемо-сдаточных документов суды могут оценить в качестве недобросовестного поведения заказчика.
А41-1 Постановление АС Московского округа от 03.02.2021 по делу № А41-96558/2019
ГК Ст. 717 ГК
А73 Постановление АС Дальневосточного округа от 25.06.2020 по делу № А73-18963/2019
Например, заказчик принял работы, подписал акт приемки без возражений и замечаний, но затем направил уведомление об одностороннем отказе от контракта. Заказчик обосновал расторжение контракта тем, что работы подрядчик выполнил на меньшую сумму, чем предусматривал контракт. При этом заказчик в суде указал на отсутствие необходимости выполнять работы на большую сумму. Во время исполнения контракта также не обращался к подрядчику с такой просьбой. Сослался на предусмотренное ГК право немотивированного отказа от исполнения договора.ГК Суды признали такой отказ недействительным: выполнение работ на меньшую сумму не свидетельствует об исполнении контракта не в полном объеме, немотивированный отказ заказчика от договора после сдачи работ неправомерен.А73
Заказчику достаточно надлежащим образом уведомить исполнителя об отказе от контракта, чтобы расторгнуть его. Сведения в единой информационной системе он размещает для публичности процедуры и надлежащего контроля в сфере закупок
Пример из практикиИсполнитель вправе отказаться в одностороннем порядке от контракта, взыскать убытки и проценты по статье 395 ГК, если исполнить обязательства по контракту невозможно по вине заказчика |
ПодрядчикТребовал расторгнуть контракт, взыскать убытки и выплату по банковской гарантии, которую получил заказчик. |
ЗаказчикТребовал признать недействительным односторонний отказ подрядчика от контракта и расторгнуть его, поскольку подрядчик не выполнил работу в срок. |
СудыУстановили, что подрядчик неоднократно обращался к заказчику с просьбой представить недостающие материалы и направлял специалистов на объект. Из-за нехватки материалов подрядчик приостановил работы, а затем отказался от контракта. Суды признали правомерной его позицию и частично удовлетворили иск. Во встречном иске заказчика отказали. Суды указали: отсутствие достаточных исходных данных лишило подрядчика возможности провести работы и получить вознаграждение. Заказчик был не вправе требовать оплату по банковской гарантии: контракт расторгли по независящим от подрядчика причинам. Заказчик обязан возместить убытки, поскольку его действия привели к одностороннему отказу подрядчика от исполнения контракта. |
Исполнитель допустил нарушения по вине заказчика
Исполнитель вправе оспорить решение об одностороннем отказе, если нарушение условий контракта произошло по вине заказчика. К примеру, суд признал недействительным расторжение контракта, поскольку подрядчик доказал, что ненадлежаще исполнил контракт исключительно по вине заказчика. Тот не представил полные исходные данные и не согласовал программы изысканий.А27
А27 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.05.2020 по делу № А27-11444/2019
А40 Постановление АС Московского округа от 09.10.2020 по делу № А40-281755/2019
Необходимо подтвердить, что исполнитель принимал все зависящие от него меры, чтобы исполнить обязательства по контракту. Например, запрашивал документацию, направлял уведомления о недостатках проекта и информировал о невозможности исполнить контракт без встречного исполнения со стороны заказчика. Так, суд признал решение об отказе от контракта недействительным, поскольку подрядчик представил письма, где неоднократно указывал на несоответствия в проектной, технической и сметной документации, которые не позволяли закончить строительство в срок. Также он доказал, что допустил просрочку из-за того, что заказчик не поставил оборудование на строительную площадку.А40
за правильный ответ