Как выиграть спор по «интеллектуалке» со ссылкой, что истец — «патентный тролль». Новая позиция ВС

Даже если не нарушали чужие права на товарные знаки, рискуете все равно получить претензии — от «патентных троллей». Пример: 600 тыс. руб. компенсации потребовал правообладатель знака обслуживания «Планета» от компании, которая назвала так торговый центр. Апелляция и кассация поддержали правообладателя, ВС — компанию. Он согласился, что истец получил права на знак не для того, чтобы использовать его в бизнесе, а лишь для предъявления претензий. Истец пытался «получить судебную защиту при отсутствии достойного интереса, имитируя нарушения своих прав» — определение ВС от 30.06.2023 по делу № А11-417/2019.

Как противостоять «патентным троллям», к чему придираться в их документах и какие доводы заявлять, если возник спор, узнаете далее. В статье — образец отзыва на иск и интерактивные задания, чтобы потренироваться находить контрдоводы для спора с «патентным троллем».

Подготовить бумаги, которые покажут суду, что истец — «патентный тролль»

Первый шаг в споре с «патентным троллем» — убедить суд, что истец получает права на товарные знаки с одной целью — предъявлять иски к добросовестным участникам оборота и взыскивать компенсации. Советуем ссылаться: истец не использует товарный знак, не ведет фактическую деятельность, получает доход только от претензий. Какие бумаги пригодятся в суде и как они помогут убедить суд в том, что истец — «патентный тролль», мы показали ниже на карточках. Их четыре. Нажмите на кнопку «Чем помогут», чтобы посмотреть, что именно подтвердят эти бумаги.

Посмотрите, какие бумаги убедят суд в том, что истец — «патентный тролль»

Как составить отзыв на иск «патентного тролля»

Найти изъяны в доказательствах истца

Следующий шаг — найти недостатки в документах истца и доказать, что он не использует товарный знак. Это необходимо, ведь суд не откажет лишь на том основании, что истец — «патентный тролль». СИП считает так: «злоупотребление в отношении одного лица само по себе не означает злоупотребления по отношению к другому».^А65 Неоднократные обращения правообладателя в суд автоматически не означают, что он недобросовестный.^А65-1 Придется искать изъяны в доказательствах истца.

Чаще всего «патентные тролли» представляют лицензионный договор. Им пытаются подтвердить, что используют товарный знак, пусть и не сами — это делает под их контролем лицензиат. Также договором истец может обосновывать размер компенсации, к примеру, двойную стоимость прав использования знака. В договоре посмотрите дату, когда истец его заключил и зарегистрировал в Роспатенте, срок действия, цену, место, где работает лицензиат. К чему придираться — отработаем в задании ниже. Перед вами — шесть доводов. Пять из них в судах срабатывают и позволяют дискредитировать лицензионный договор.

Выберите, какие доводы помогут убедить суд не учитывать лицензионный договор как надлежащее доказательство

Подтвердить, что нет угрозы смешения обозначений

Суд проверит, сходны ли спорные обозначения и однородны ли товары или услуги сторон.^ВС10 При двух обстоятельствах он решит, что нет угрозы смешения товарного знака истца и обозначения вашей компании.

Выберите, какие два обстоятельства суд примет в обоснование того, что нет угрозы смешения товарного знака истца и обозначения вашей компании

Понять логику судов, как они оценивают визуальное сходство двух обозначений,^МР не всегда возможно. Почти в одних и тех же обозначениях ответчиков одни суды видят высокую степень сходства, другие — низкую. А СИП засиливает оба подхода.^СИП

 

Новые неожиданные позиции судов:
► «Выпил в пятницу — не повод уволить». Когда суды отменяют взыскания за пьянство и как этого избежать
► Юруслуги на 93 млн рублей проверят на качество. Как московская кассация разворачивает практику против юристов
► Требования к иску, которых нет в ГПК. К чему придираются судьи и как это предотвратить