Когда копии диплома недостаточно. Как суды применяют Пленум ВС о делах в первой инстанции

Разобрали, как суды применяют подходы Пленума ВС о разбирательстве в первой инстанции.^ВС46 Поможет адаптировать процессуальные документы под требования, которые теперь предъявляют к сторонам суды. Часть пунктов Пленума полностью «развернула» практику. Например, суды изменили работу с доказательствами: стали чаще истребовать их и принимать, даже если сторона представила с нарушениями. Но есть и разъяснения, которые суды читают по-разному: требования к юридическому диплому отличаются даже в пределах одного региона. Как суды применяют правила Пленума и к чему подготовиться в первой инстанции — далее.

Принимают доказательства, даже если сторона представила их с нарушениями

Теперь нельзя исключить из доказательств документы, которые оппонент намеренно представляет прямо в день заседания, даже если делает это систематически. Советуем не возражать против приобщения, иначе, даже если выиграете, оппонент сможет отменить решение по процессуальным основаниям. Но можно предложить суду оштрафовать оппонента за неуважение. Раньше, если раскрывали доказательства с нарушениями, суды зачастую отказывались их приобщать и обвиняли сторону в том, что намеренно затягивает процесс. Опирались на АПК: сторона обязана заблаговременно раскрыть доказательства, то есть ознакомить с ними иных участников.^АПК Теперь суды восприняли подход Пленума: само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств — не повод отказаться принять и исследовать их.

Так, в одном из дел сторона спора неоднократно представляла многочисленные дополнительные доказательства лишь в заседание. Первая инстанция и апелляция отказались их приобщить: сторона злоупотребляет правом. Суды учли, что заседание трижды откладывали для того, чтобы сторона подготовила необходимые документы и ознакомила с ними оппонентов. Но она этого не делала, что лишило участников возможности возражать по существу. Кассация направила дело на пересмотр. Если сторона нарушила правила раскрытия — это еще не повод игнорировать доказательства.^А40

К недобросовестному оппоненту, который не направляет документы вовремя, суды по подсказке ВС применяют другую санкцию — относят на него судебные расходы независимо от результатов разбирательства. Так, требования истца удовлетворили частично, и ответчик просил произвести зачет части своих издержек. Суд ему отказал: ответчик злоупотреблял процессуальными правами. Например, за день до очередного заседания ответчик предъявил встречный иск, из-за чего процесс отложили. Это повод отнести судебные расходы на такую недобросовестную сторону, пояснил суд.^А75

Оценивают, можно ли заявлять ходатайства без диплома

Несмотря на разъяснения Пленума ВС, у судов по-прежнему нет единого подхода к тому, когда и в каком виде нужен диплом о юридическом образовании. Например, можно ли без него заявлять ходатайства, подписывать отзыв на иск и иные документы. Так, суд округа указал: позиция апелляции, что представитель без диплома вправе заявлять ходатайства, не основана на АПК. Суд не вправе принимать заявления от такого представителя.^А32 В другом деле суд отметил: представитель не приложил заверенную копию диплома к ходатайству, его нельзя считать подписанным.^А41

При этом уральская кассация указывает, что подать отзыв на иск представитель вправе и без диплома: важно, что в документе написано. Суд округа рассматривал жалобу, где заявитель утверждал: оппонент направил отзыв на иск и приложил к нему платежное поручение без полномочий, то есть без диплома. Решение вынесли с учетом этого документа, хотя должны были отклонить. Кассация этот довод не поддержала. Указала, что следует учитывать содержание отзыва, и сослалась на позицию Пленума ВС о том, что для технических действий диплом не нужен.^А60 Однако вопрос о том, какое ходатайство считать «техническим», а какое нет, слишком оценочно, поэтому советуем в любом случае направлять процессуальные документы вместе с дипломом, а не делегировать это помощникам, у которых еще нет юридического образования.

Кроме того, суды расходятся в том, что делать с исками, которые подали без диплома. Чаще всего, как и предлагает ВС, оставляют без движения, а затем возвращают, если диплом так и не представили.^АС Но есть суды, которые иначе расценивают требование о дипломе и разграничивают его с документами о полномочиях. К примеру, апелляция указала: в статье 126 АПК среди документов, которые обязательно следует приложить к иску, нет диплома. Он не удостоверяет полномочия. Его нужно представить суду, но непосредственно в заседании. На стадии подачи иска такой обязанности нет.^А12 Кассация этот акт оставила в силе. В другом деле суд указал, что не было оснований оставлять иск без рассмотрения: диплом необязательно прикладывать к иску, главное — предъявить в процессе.^А33 Ссылайтесь на эту практику, если компания по ошибке не приложила к иску диплом, суд его принял к производству, но оппонент просит оставить требование без рассмотрения.

Не допускают в заседание по незаверенной копии диплома

У судов нет единой позиции, достаточно ли предъявить незаверенную копию диплома о юридическом образовании. Пленум ВС прямо указывает, что заверять этот документ не нужно: в случае сомнений суд предложит представить оригинал.^ВС46-1 Часть судов этот подход разделяет. К примеру, апелляция прямо разъяснила: «юристы могут не приносить в суд диплом о высшем образовании. Заверять у нотариуса копию тоже не потребуется. Если у суда возникнут сомнения в квалификации представителя, попросит представить оригинал диплома».^А40-1

Однако часть судов по-прежнему требует копию диплома «заверять надлежащим образом».^А01 То есть у нотариуса, по месту выдачи, у работодателя или у самого судьи. Личного заверения в этом списке нет. Ссылаются суды при этом на позицию ВС из обзора 2019 года, где тот указал, что документы об образовании следует представлять в суд в подлиннике либо в виде надлежаще заверенной копии.^ВС Если требование представитель не выполнил — не допускают в процесс.^А40-2

Причем позиции судей отличаются даже в пределах одного региона. Например, в Москве и Московской области встречаются противоположные ситуации, когда одним судьям достаточно простой копии диплома, а другие требуют ее заверять. Так, суд отказался принимать копию диплома, на которой не было отметки «копия верна» и печати организации, а также отметки о месте хранения оригинала.^А41-1 Такой более строгий подход «засилила» московская кассация и указала, что оригинал диплома можно не представлять, только если есть надлежащая копия.^А40-3

Истребуют доказательства, которые скрывает сторона

Суды начали чаще истребовать доказательства у стороны, которая их скрывает. Довод о том¸ что каждый участник дела вправе самостоятельно определять, какие документы представлять, больше не работает. Суды при этом активно ссылаются на позицию ВС: если сторона обосновала, как доказательства влияют на дело и почему она сама не может их получить, суд запросит спорные документы. Кассация отменяет акты судов, которые подошли к делу формально и необоснованно отказали в истребовании. К примеру, первая инстанция установила, что у ответчика есть доказательства, которые входят в предмет доказывания по спору. Однако отказалась их истребовать, несмотря на ссылки истца на невозможность самостоятельно получить доказательства — коды программного обеспечения. Апелляция такой подход поддержала, но кассация указала: суды не содействовали в сборе доказательств, получить которые истец объективно не мог.^А40-4

Интересные статьи номера:
►  Новые требования к работе с персональными данными. Как их выполнить
►  На что смотрит ИФНС в договоре поставки. Пункты, из‑за которых компанию оштрафуют и доначислят налоги
► Премии и индексация: когда работники считают, что компания им недоплатила. На чьей стороне суды