Все статьи номера
Не прочитано
11
Что нового

Убедит ли акт сверки судью, что у компании нет долгов, и другие изменения, о которых вам нужно знать

Что в статье: новые выводы из судебной практики и изменения 

  1.  Судебная практика
  2. Конференции и семинары
  3. Законы и постановления
  4. Выводы кассации
  5. Предстоящие изменения
  6. Книги
  7. Договоры/Система Юрист
  8. Споры/Прогноз разрешения дела
  9. Компания/Школа Юрист компании
  10. Чиновники/Работа с ФАС


Судебная практика

Акт сверки не убедит суд, что долгов нет

Поможет: компании получить деньги, когда контрагент ссылается, что у него нет задолженности.

Подрядчик выполнил работы, уведомил заказчика о необходимости их принять, направил для подписания два акта: на 290 тыс. и на 3,5 млн руб. 21 декабря заказчик получил корреспонденцию, но работы не оплатил, мотивированный отказ от принятия работ не представил. Подрядчик обратился в суд.

Три инстанции удовлетворили иск частично: взыскали долги только по акту на 290 тыс. руб. Указали, что акт выполненных работ, на основании которого истец заявил иск, не указан в подписанном сторонами акте сверки расчетов от 31 декабря. По этому акту сверки у заказчика нет долгов перед подрядчиком. Суды решили: то, что подрядчик направил заказчику акт, не подтверждает, что он надлежаще выполнил работы.

Верховный суд не согласился. Подрядчик надлежаще уведомил заказчика о готовности работ к сдаче. Без доказательств мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ заказчик сослался только на акт сверки. Между тем, акт сверки — не первичный учетный документ в отличие от акта сдачи-приемки работ и не подтверждает прекращение обязательства по оплате.

Нижестоящие суды не дали должной оценки обстоятельству, что заказчик устранился от приемки работ и подписи актов, не представил мотивированного отказа. Суды не применили к делу статью 753 ГК, которая предусматривает составление одностороннего акта и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался оформить документы.

Кроме того, два акта подрядчик направил в один день, при этом заказчик не представил мотивированного отказа ни по одному из них. Другой подход к оценке акта на сумму 3,5 млн руб. в отличие от акта на 290 тыс. руб. суды не мотивировали, и это нельзя признать обоснованным. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Источник: определение ВС от 24.09.2019 по делу № А40-63742/2018

Акт сверки не подтвердит, что обязательства по оплате работ прекратились

Пока компания оспаривает решение госоргана, срок давности для возмещения вреда не течет

Суд признал решение таможни об отказе выпуска товаров недействительным. После этого общество обратилось в суд с иском к таможне о возмещении понесенных расходов. Просило взыскать затраты на дополнительную оплату НДС, использование контейнеров, таможенный сбор. Три инстанции отказали, поскольку общество пропустило срок давности: прошло больше трех лет.

Верховный суд не согласился. Общество не пропустило срок исковой давности. При его расчете нужно вычесть период, пока дело о законности решения таможенного органа рассматривалось в суде. В это время срок исковой давности не течет. Дело направили на новое рассмотрение.

Источник: определение ВС от 17.09.2019 по делу № А51-1928/2018

Налоговики при проверке не вправе осматривать все помещения контрагента

Предприниматель решил оспорить часть письма ФНС. В этой части было указано, что налоговики для выявления налоговой выгоды налогоплательщика вправе при встречной выездной проверке осматривать помещения его контрагентов.

Верховный суд удовлетворил требования предпринимателя. При проверке налоговый орган может осматривать только те территории и помещения, которые для извлечения дохода использует сам налогоплательщик, либо те, которые связаны с содержанием объектов налогообложения. Расширительное толкование в отношении субъектов, территории и помещения которых можно осматривать, не соответствует закону. Налоговики вправе осматривать не все помещения подряд, а лишь те, которые компании используют в бизнесе.

Источник: апелляционное определение ВС от 27.08.2019 № АПЛ19-333

Директор вправе не выполнять указания общего собрания, если они нанесут вред обществу

Акционер подал иск о взыскании убытков с директора из-за невыгодной сделки. Указал на его недобросовестные действия по передаче ценных активов: в обмен на имущество стоимостью 659 млн руб. компания получила долю с номинальной стоимостью 4 тыс. руб.

Первая инстанция удовлетворила иск, апелляция отменила решение, так как общее собрание сделку одобрило. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение и указал, что решение общего собрания не содержало указания совершить сделку. У общего собрания таких полномочий не было. Но даже если бы и были, директор вправе не выполнять указания общего собрания, если это нанесет вред интересам общества.

Источник: определение ВС от 17.09.2019 по делу № А40-5992/2018

 
Вернуться в начало статьи 

Конференции и семинары

Суды трактуют все сомнения в пользу работника 

Что было: конференция «Все о трудовых спорах за один день»

Организатор:

журнал «Трудовые споры»

Спикеры:

Виктория Фоменкова, ведущий юрисконсульт ПАО «МТС», Андрей Петров, руководитель департамента ПАО «ВымпелКом», Галина Петина, старший юрист ООО «Сибур», и другие.

Виктория Фоменкова рассказала о судебной практике высших судов и дала рекомендации работодателям, как не проиграть трудовой спор. Посоветовала при увольнении работника выплачивать компенсацию за все дни неиспользованных отпусков, а также не устанавливать в трудовом договоре уменьшенный размер зарплаты на период испытательного срока. Андрей Петров поделился лайфхаками. Например, работодатель может не выдавать работнику приказ о сокращении, только письменно уведомить его. При этом в уведомлении нужно указать алгоритм, как ознакомиться с вакансиями.

Галина Петина рассказала, как исключить риски при выборе дисциплинарного взыскания. Поскольку ТК четко регламентирует их выбор, выход за рамки закона приведет к отмене санкции. Сейчас суды все сомнения в выборе взыскания трактуют в пользу работника. Рекомендовала перед взысканием решить, насколько тяжел проступок, учесть обстоятельства совершения, предшествующее поведение работника и его отношение к труду. Привела примеры обстоятельств, которые суды считают смягчающими вину работника. Например, в компании нет детального локального нормативного регулирования процесса, произошла чрезвычайная ситуация, работник получал награды в конкурсах профмастерства.

Ближайшие события: выбор редакции

12 ноября, онлайн

Общее собрание участников по электронной почте


Основные темы: понятие электронного документа и электронной подписи, концепция договоров двух уровней, документы, необходимые для легализации общих собраний по электронной почте.

Организатор вебинара:
ЮСС «Система Юрист»
event.lawyercom.ru

13 ноября, онлайн

ФНС квалифицирует движимое имущество как недвижимое: чем опасно и как избежать


Основные темы: правильное разграничение движимости и недвижимости, цели освобождения имущества от налога: позиция судов, ФНС и Минфина.

Организатор вебинара:
ЮСС «Система Юрист»
event.lawyercom.ru

15 ноября, Москва

Церемония вручения Премии «Лучшие юридические департаменты 2019»


Экспертный совет Премии оценит работу департаментов и назовет лучших по праву.

Организатор: журнал «Корпоративный юрист»
korpurist.ru


Вернуться в начало статьи 

Законы и постановления

Приняли поправки в НК, из-за которых придется перестроить работу в компании

Чем поможет: юристу подготовиться к дополнительным вопросам из бухгалтерии.

В обе части НК внесли изменения. Поправки вступают в силу поэтапно: часть изменений в этом году, остальные — в 2020-м и 2021-м.

Компании смогут зачесть переплату без ограничений по видам налогов. Например, переплату по федеральному налогу на прибыль можно будет зачесть в счет налога на имущество — регионального.

С этим связана и другая поправка: можно будет вернуть переплату, если нет недоимки по любому налогу и соответствующим пеням и штрафам. Сейчас недоимки не должно быть по налогу того же вида. Оба правила начнут действовать с 1 октября 2020 года.

Из-за задолженности не более 3000 руб. инспекторы не будут списывать деньги со счета компании. Долг будут взыскивать, когда задолженность превысит 3000 руб. или пройдет три года со срока уплаты долгов по самому раннему требованию. Нововведения вступят в силу с 1 апреля 2020 года.

У налоговиков появилась новая функция — будут информировать компании и физлиц о долгах по налогам по смс или электронной почте. Поправка начнет действовать с апреля 2020 года.

Налоговики будут передавать документы плательщикам-физлицам через МФЦ. Новый способ передачи документов применяют с 29 октября 2019 года.

Пошлину можно вернуть, если заявление о совершении юридически значимого действия возвратят без рассмотрения. Поправки заработают с 2020 года.

Инспекция на своем сайте будет публиковать решения о принятии и об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества. Правило начнет действовать с 1 апреля 2020 года.

Если налоговики найдут недоимку более 1 млн руб., для инспекторов это будет законный повод, чтобы осмотреть ваши офисы и иные помещения. Поправка заработает с апреля 2020 года.

Источник: Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ

Инспекторы будут чаще осматривать помещения компании

ФАС начала строже проверять рекламу в интернете

Антимонопольная служба разъяснила, какая реклама в интернете подпадает под ограничения.

Перечень гиперссылок, которые выдает поисковик по запросам, не считается рекламой. Ведь система выдает однотипные сведения, а вот к контекстной рекламе в виде баннеров, которые всплывают в поисковике, применимы ограничения как к рекламе.

ФАС не признает рекламой информацию о товарах и услугах, которые продавцы и производители размещают на своих сайтах. Эти сведения носят справочный характер. Но проверяющие признают рекламой информацию, которая выделяет конкретный товар из общего перечня. Например, баннер, который остается на месте независимо от перехода на страницы сайта.

Разработчики мобильных приложений внедряют в них рекламу. Надо учитывать ограничения, например, не должно быть рекламы спиртных напитков.

Если служба выявит нарушения, оштрафует на сумму от 100 тыс.до 500 тыс. руб. по статье 14.3 КоАП. Проверяющие будут решать, кого привлечь к ответственности — заказчика рекламы или распространителя.

Источник: письмо ФАС от 25.09.2019 № АК/83509/19

Закрепили новые требования пожарной безопасности

Теперь с правилами пожарной безопасности придется знакомить не только сотрудников, но и клиентов. Изменения коснулись объектов торговли, медицинских, культурно-просветительных и зрелищных учреждений.

Например, перед каждым сеансом в кинозале необходимо оповещать посетителей о правилах пожарной безопасности, как действовать в случае пожара, где находятся эвакуационные выходы. Сделать это можно по-разному: озвучить сообщением либо показать видеоролик.

На основании утвержденных правил компании разрабатывают внутренние документы по противопожарной безопасности. За нарушение компании грозит штраф от 150 тыс. до 200 тыс. руб. по статье 20.4 КоАП.

За огонь на балконах и лоджиях будут штрафовать граждан. Административный штраф составит от 2 тыс. до 3 тыс. руб.

Источник: постановление Правительства от 20.09.2019 № 1216

Расширили список персональных данных сотрудников

К персональным данным сотрудника отнесли номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Без согласия такие персональные сведения обрабатывать теперь нельзя. Чтобы избежать неприятностей, работодателям нужно взять с сотрудников соответствующее заявление с согласием.

Источник: постановление Правительства от 13.09.2019 № 1197


Вернуться в начало статьи 

Выводы кассации

С какого момента договор можно считать расторгнутым

Суть: в спорах о расторжении договора надо смотреть, когда вступил в силу судебный акт.

10%
судебных актов по арендным спорам отменяет кассация

ДОГОВОРЫ

Если договор расторгли через суд, дата расторжения — вступление в силу решения

Арендатор направил контрагенту уведомление о расторжении договора. Тот отказался расторгать договор, арендатор обратился в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, датой расторжения договора посчитала дату составления акта-приема передачи, подписывать который арендодатель не стал. Апелляция не согласилась. Договор расторгали в судебном порядке. Значит, дата расторжения — момент вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Соответственно, договор нужно считать расторгнутым с даты принятия постановления апелляционной инстанции. Кассация позицию поддержала.

Постановление АС Поволжского округа от 10.09.2019 по делу № А06-8599/2018

ДОГОВОРЫ

Неустойку не взыскать, если договор не составили в письменной форме

Общество поставило компании товар без договора, вскоре обратилось в суд с иском о взыскании долга и неустойки. Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск. Покупатель, который принял товар по накладным и частично заплатил за него, не вправе требовать признания договора незаключенным. Неустойка соразмерна — 0,1 процента за каждый день просрочки. Кассация взыскала только долг. Соглашение о неустойке нужно заключать письменно независимо от формы основного обязательства. Хотя действие договора в части передачи товара подтвердили по накладным, это не распространяется на другие обязательства. То, что покупатель не заявил о незаключенности договора в части неустойки, а только просил снизить ее, не основание полагать, что он признал соглашение о неустойке заключенным.

Постановление АС Центрального округа от 04.09.2019 по делу № А23-5662/2018

ДОГОВОРЫ

Заказчик не откажется от договора, если подрядчик уже выполнил работы

Подрядчик получил предоплату по договору и выполнил работу. Заказчик посчитал, что сроки нарушены, а в работах есть недостатки, и обратился в суд с иском о взыскании неотработанного аванса. Подрядчик заявил встречный иск о взыскании долга и указал, что работы выполнил полностью, но заказчик от их приемки уклонился. Три инстанции частично удовлетворили встречный иск, в первоначальном отказали. Подрядчик предъявил работы к сдаче до того, как получил уведомление заказчика об отказе от договора. Заказчик не доказал, что подрядчик нарушил условия о качестве, которые исключают обязанность по приемке и оплате работ.

Постановление АС Дальневосточного округа от 04.09.2019 по делу № А51-2813/2018

ГОСЗАКУПКИ

Суд снизит неустойку, если заказчик указал в документах не все сведения

Стороны заключили госконтракт на ремонт моста. Подрядчик допустил просрочку, заказчик обратился в суд с иском о взыскании пеней в размере 988 тыс. руб. Три инстанции снизили неустойку до 66 тыс. руб., поскольку заказчик также был виноват в срыве сроков. Он не указал в проектной документации, что у подрядчика должна быть лицензия на разведку и добычу полезных ископаемых. Соответственно, подрядчик не мог выполнять работы, пока не получит лицензию: на это требовалось время.

Постановление АС Уральского округа от 04.09.2019 по делу № А34-9874/2018

ПРОЦЕСС

Суд вправе снизить сумму судебных расходов, даже если ответчик об этом не просил

Общество взыскивало с ответчика судебные расходы. Первая инстанция и апелляция взыскали их частично. Заявитель указал, что суды необоснованно и немотивированно снизили размер взыскиваемых расходов. Ответчик не возражал против удовлетворения в полном объеме заявления, не доказал чрезмерность.

Кассация согласилась с нижестоящими судами. Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, если сумма заявленного требования их превышает. Это элемент судебного усмотрения, который не допускает взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Довод, что ответчик не заявил о несоразмерности, свидетельствует, что заявитель не согласен с результатами судейской оценки доказательств, на основании которых суды сделали вывод о размере взыскиваемых расходов.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.09.2019 по делу № А27-8707/2018

ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК

В кассации бессмысленно заявлять о несоблюдении претензионного порядка

Войсковая часть взыскивала с НИИ компенсацию расходов за наем помещений. Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск. Ответчик подал жалобу, где заявил, что истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора: в претензии и иске указал разные суммы.

Кассация оставила акты нижестоящих судов в силе. Досудебный порядок направлен на оперативное разрешение спора. Ответчик ранее не указывал на несоблюдение досудебного порядка. В отзыве и жалобе он приводил доводы по существу спора, выражал несогласие с требованиями истца. Довод о несоблюдении претензионного порядка в кассации не означает, что он желал урегулировать разногласия.

Постановление АС Северо-Западного округа от 12.09.2019 по делу № А56-105946/2018


Вернуться в начало статьи 

Предстоящие изменения

Что нового в юридическом сообществе

Главное: выгодные для работодателей поправки в ТК подготовил Минтруд.

цифра месяца

40
процентов споров в судах бизнес выиграл у ФАС в 2018 году

Источник: kommersant.ru

1

Компаниям станет легче соблюдать новые нормы ТК

Работодателям разрешат продлевать срочный трудовой договор. Увеличить срок действия договора можно будет только один раз и не более чем на пять лет. Такое правило появится в статье 58 ТК. Сейчас, чтобы продолжить срочные трудовые отношения, сотрудника увольняют, а потом принимают на работу снова.

Кроме того, можно будет позже уведомлять сотрудника об изменениях в трудовом договоре. Новый срок — один месяц до даты наступления изменений, а не два, как сейчас.

Выплатить отпускные надо будет за три рабочих, а не календарных дня. Если сотрудник уходит в отпуск не по графику, выплатить отпускные потребуется не позднее трех рабочих дней с даты подачи заявления на отпуск.

Источник: regulation.gov.ru

2

Для компаний введут еще один штраф на 1 млн рублей

Росфинмониторинг предложил штрафовать компании на сумму не менее 1 млн руб. за легализацию преступных доходов. Если изменения примут, компаниям будет грозить штраф в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости иного имущества — предметов правонарушения, но не менее 1 млн руб., или приостановление деятельности на 90 суток с конфискацией денег или имущества.

Сейчас за легализацию преступных доходов установлена уголовная ответственность для физлиц по статьям 174, 174.1 УК. Если выясняют, что в компании отмывают деньги, то к ответственности привлекают директора или других сотрудников. Росфинмониторинг предлагает предусмотреть еще административную ответственность за то же нарушение, но для самих компаний.

Срок давности привлечения к ответственности за легализацию преступных доходов составит шесть лет.

Источник: regulation.gov.ru

3

Заявления на отпуск и увольнение разрешат подавать в электронном виде

Сотрудники смогут отправлять заявления на отпуск и увольнение по электронной почте. Обмениваться юридически значимыми документами в рамках трудового договора можно будет тремя способами: лично, по почте, через интернет.

Применять новый способ для подачи заявлений можно будет в том случае, если компания включит условие об электронном документообороте в трудовые или коллективные договоры с сотрудниками. Если сотрудник откажется подписывать дополнительное соглашение, обмениваться документами нужно будет на бумаге.

В трудовом договоре укажут адреса электронной почты сторон. Чтобы установить личность отправителя, можно будет использовать электронную цифровую подпись.

Источник: законопроект № 736455–7

4

Компании будут вести электронные трудовые книжки

Работодатели перестанут заполнять трудовые книжки на бумаге, а все данные придется вносить в электронные формы. Затем всю информацию о стаже работодатели будут передавать в ПФР. Срок для представления сведений — до 15-го числа каждого месяца.

С 2021 года работодатели прекратят вести трудовые книжки на бумаге. Исключение составят работники, которые подадут в 2020 году заявление с просьбой оставить бумажный вариант документа. Если работник не напишет заявление, то с 2021 года работодатель выдаст трудовую книжку работнику на руки и перестанет нести ответственность за ее хранение.

Источники: законопроекты № 748684–7 и № 748744–7

5

Ужесточат ответственность за несдачу документов в ИФНС

Если компания не представит в налоговую сведения о создании обособленного подразделения, ее оштрафуют на 40 тыс. руб. Сейчас за это предусмотрен штраф 200 руб. Поскольку прямой нормы по такому нарушению нет, компании считали, что штрафовать надо за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 НК. Но налоговики наказывали по пункту 2 статьи 116 НК за ведение бизнеса без постановки на учет минимум на 40 тыс. руб. Верховный суд признал штраф по статье 116 НК незаконным, поэтому депутаты решили ввести отдельную норму.

Источник: законопроект № 723363–7

6

Взыскание долгов предлагают ограничить

При взыскании долгов с физлиц им позволят сохранить доход в размере прожиточного минимума.

Законопроект предлагает не возбуждать исполнительное производство, если доходы должника ниже прожиточного минимума и у него нет имущества, на которое можно обратить взыскание.

Источник: kommersant.ru

Фраза месяца
«В. М. Лебедев является председателем Верховного суда с 1989 года, я в этот год пошел в четвертый класс школы»
Роман Бевзенко, к. ю. н., профессор РШЧП, партнер «Пепеляев Групп»
Источник: zakon.ru



Вернуться в начало статьи 

Книги

Заказчик отказался от договора. Когда к подрядчику перейдет право на результат работ

ПОД РЕД. Н. Б. ЩЕРБАКОВА

Скидка 10 процентов на весь ассортимент издательства «Статут» на сайте estatut.ru по промокоду: action

Чем поможет книга: разобраться в противоречивой судебной практике по подряду.

Возникают ситуации, когда заказчик отказывается от договора, поскольку подрядчик его нарушил, при этом результат работ уже имеет ценность. В этом случае, чтобы на стороне заказчика не возникло неосновательное обогащение, он может отказаться от требования передать ему результат работ в натуре и требовать возместить убытки. Авторы книги «Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 „Подряд“ ГК РФ» считают, что право собственности на результат должно переходить подрядчику. Возникает вопрос: с какого момента подрядчику переходит это право? Ответ нужно определять с учетом интересов заказчика. Право переходит, когда заказчик потребует возместить убытки, ведь в момент отказа от договора он еще не знал, обладает ли результат работ ценностью.

Издательство «Статут», 2019
реклама

 
Вернуться в начало статьи 

Договоры/Система Юрист

Что проверить в договоре поручительства

Чем поможет: поручиться за должника без дополнительных рисков.

Если согласились стать поручителем, проверьте, какие условия кредитор предлагает включить в договор. Обратите внимание на три пункта.

1

Предмет договора

В договоре стороны должны описать долг, который обеспечивают поручительством. Иначе суд решит, что договор не заключен. ВАС 42

Есть два способа согласовать предмет. Первый — детально описать основное обязательство. Второй — сделать отсылку на основной договор.

Для поручителя выгоднее первый способ. Проверьте, чтобы в договоре были сумма кредита, срок возврата, ставка, полные реквизиты кредитора и должника, список обязательств, которые обеспечивают.

Если согласитесь на второй вариант, недобросовестные кредитор и должник могут сговориться и подменить листы в основном договоре. Доказать фальсификацию в суде в таком случае скорее всего не получится.СОЮ

 

Попробуйте Систему Юрист бесплатно — 1jur.ru

В ноябре подписчики журнала получают бесплатный доступ к рекомендации
«Как выдать поручительство»

2

Ответственность поручителя

По умолчанию поручитель и должник отвечают солидарно.363 ГК Предложите установить субсидиарную ответственность. Тогда кредитор сначала потребует исполнения от должника. Если должник не исполнит, кредитор сможет обратиться к поручителю. Но кредитор должен будет доказать, что не получил ответ от должника или тот отказался от исполнения.ВАС 42–1

3

Срок поручительства

В договоре поручительства нужно указывать срок, на который поручитель выдает его. Он может быть больше чем срок самого договора. В ГК указаны три вида сроков для определения действия поручительства. 367 ГК Проверьте, какой срок указан в вашем договоре. Указанные сроки — это сроки действия поручительства, а не сроки исковой давности. Это значит, что если кредитор их пропустит, то суд откажет в удовлетворении иска, поскольку поручительство уже прекратилось. 

 
Вернуться в начало статьи 

Споры/Прогноз разрешения дела

Когда ИФНС не сможет доначислить налоги за дробление бизнеса

Требование:признать недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, взыскании пеней за дробление бизнеса.

Фабула спора:

налоговая установила, что отношения между компанией и контрагентами отвечают признакам дробления бизнеса, и доначислила налоги. Компания доказывает в суде, что у нее не было умысла получить необоснованную налоговую выгоду.

Основная проблема:

компания расширяет сферу деятельности, инспекторы видят в этом дробление бизнеса с целью уйти от налогов.

Прогноз разрешения спора:

суды проверяют, ведут ли компании раздельную бухгалтерию. Даже если у организаций учредитель — одно и то же лицо, совпадает IP-адрес, у компании есть шанс выиграть. Помогут ссылки на позиции ВАСВАС и КС.КС Налоговый орган сам должен доказать, что взаимозависимость организаций повлияла на экономические результаты и их деятельность.

Суд встанет на сторону налогоплательщика, если тот подтвердит, что созданные компании работают с разными контрагентами, у каждой свой персонал, имущество обособлено от имущества других лиц.

Позиции судов
 

Признают решение налогового органа недействительным. Суды учтут все доказательства и укажут, что дробление бизнеса — не основание признавать налоговую выгоду необоснованной
__________________________

Оставят решение ИФНС в силе. Суды укажут, что оценивали не факт получения, а намерение налогоплательщика получить необоснованную налоговую выгоду
_________________________

Источники: постановления АС Волго-Вятского округа от 25.02.2019 по делу № А43-21169/2017, от 19.03.2018 по делу № А28-8033/2016, от 23.01.2019 по делу № А11-196/2015, АС Поволжского округа от 01.04.2019 по делу № А12-20691/2018, от 23.10.2018 по делу № А49-8468/2017

Попробуйте сервис Юрист компании Правобот бесплатно info.1sud.ru

Юрист компании Правобот — это сервис для умного поиска судебной практики. В нем есть 14 удобных фильтров для поиска по ключевому слову. А еще в нем можно искать практику с помощью искусственного интеллекта


Вернуться в начало статьи 

Компания/Школа Юрист компании 

Три ошибки юристов, из-за которых им можно писать заявление об увольнении

Кому полезно: юристу, который не хочет подвести руководителя и компанию.

Все могут ошибиться, но ошибки юристов иногда приносят компании слишком большие финансовые потери. Есть три судебных кейса, которые не только показали низкую квалификацию некоторых специалистов из юротделов, но и привели к тому, что компании пришлось расстаться с крупными суммами.

1

Договорник привел к потере 13 млн руб.

В деле о взыскании долга юрист забыл проверить правопредшественника: налоговая служба исключила его из ЕГРЮЛ, и компания юриста потеряла 13 млн руб.А40

2

Корпоративщик увеличил расходы компании на 10 тыс. руб. в день.

Корпоративный юрист не поставил на контроль права акционеров общества на получение информации. Акционеры запросили у общества бухгалтерские документы, но юрист бегло посмотрел норму закона и опрометчиво проигнорировал их просьбу. Итог — суд присудил компании астрент в размере 10 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения суда.А17

3

Судебник из-за плохой подготовки к делу заставил компанию расстаться с 8 млн руб.

Юрист компании не собрал доказательств по делу, хотя у него была такая возможность, и попытался заявить их в апелляционной инстанции. Вторая инстанция правомерно отказала в приобщении новых доказательств по делу, посчитав, что доступ к этим доказательствам у стороны был и до апелляции.А33

Как руководителю юрдепа обезопаситься от ошибок сотрудников.

Снизить риски поможет Корпоративная школа Юрист компании. В ней есть шесть программ, которые охватывают три основные сферы работы юриста: договорную, корпоративную и судебную.

Сначала руководитель может направить сотрудников на тестирование их знаний и навыков, а после открыть только те программы, где сотрудникам нужно восполнить пробелы.

Сотрудники пройдут обучение дистанционно, без отрыва от рабочего места, а руководитель потратит в личном кабинете не более 10 минут на проверку прогресса обучения.

Все, кто успешно закончил обучение, получат официальные документы: удостоверение о повышении квалификации или диплом о профессиональной переподготовке, а также сертификат на английском языке с европейским знаком качества полученного образования EQAVET.


Вернуться в начало статьи 

Чиновники/Работа с ФАС

Как заставить ФАС наказать конкурента

Чем поможет: доказать в суде, что УФАС незаконно отказалось возбуждать дело о недобросовестной конкуренции.

Конкурент зарегистрировал похожий товарный знак. Компания вправе оспорить действия нарушителя в УФАС. Чтобы по итогам проверки в возбуждении дела не отказали, нужно собрать доказательства и приложить их к жалобе. Если же УФАС откажется возбуждать дело, такое решение можно обжаловать в суде.

Пример: предприниматель пожаловался в УФАС на конкурента, который зарегистрировал схожий товарный знак. Конкурент знал о том, что предприниматель долгое время использовал похожее обозначение при ведении бизнеса. После того, как на рынке появились аналогичные услуги и товарный знак, предприниматель вынужден будет прекратить использовать свое обозначение. Такие действия приведут к убыткам, предприниматель потеряет положительную деловую репутацию и клиентскую базу. Это недобросовестная конкуренция.

Антимонопольная служба встала на сторону конкурента. УФАС указало, что недобросовестной конкуренции нет, и отказалось возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, предприниматель не представил достаточных доказательств нарушения или ограничения его прав.

Предприниматель оспорил отказ в суде, который признал спорное решение УФАС недействительным.СИП Судьи отметили, что на стадии возбуждения дела проверяющие не должны оценивать доказательства по существу. На этом этапе нужно исследовать саму жалобу и доводы в ней о признаках антимонопольного нарушения, а также проверить, приложил ли заявитель доказательства.

Заявление и есть основание для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства. Доказательства и доводы заявителя по существу оценивает уже комиссия ФАС, когда принимает решение по делу. Суд указал, что УФАС провело анализ документов и еще на стадии проверки установило, что недобросовестной конкуренции нет. В суде представитель ФАС не смог пояснить, каких признаков нарушения конкуренции и доказательств не хватило службе, чтобы возбудить дело.

Завершить проверку с положительным для заявителя результатом помогут заключения независимых специалистов о состоянии конкуренции на товарном рынке или об убытке, который причиняет потенциальный нарушитель.