Все статьи номера
Не прочитано
9
Компания
Обзор ВС

Новый обзор Верховного суда. Три решения в вашу пользу, одно — против

Евгений Четырус, Первый заместитель главного редактора, к. ю. н.

Зачем читать статью: узнаете, как вернуть деньги компании и избежать претензий шефа, что не предупредили о проблеме заранее.

Не тратьте время на свежий обзор Верховного суда.ВС В нем 53 пункта, но большинство компаний касаются только четыре. В этой статье — рекомендации, как использовать новые выводы Верховного суда, чтобы из-за вашего решения компания не потеряла деньги.

Вывод, который ВС сделал в пользу компании

Позиция ВС, которая усложнит работу юристам

Сможете получить деньги с контрагента, если до сделки он предоставил ложные сведения Главное в статье Скрыть

Проверьте, какие сведения предоставил вам контрагент: ложные или правдивые
Какие документы передал вам контрагент?

Теперь вы можете взыскать понесенные компанией убытки с контрагента, если перед заключением договора он предоставил ложную информацию. Это касается любых лиц, которые участвовали в переговорах от имени контрагента и умышленно солгали о его имущественном состояниия, чтобы компания согласилась на сделку.ВС-1

Верховный суд решил: чтобы взыскать убытки с контролирующих лиц, оспаривать сделку не обязательно. Президиум ВС добавил: установить неправомерность действий контрагента можно в рамках не только уголовного, но и гражданского судопроизводства.

Пример дела. Чтобы получить кредит, директор и его преемник представляли банку балансы, по которым у общества были значительные оборотные активы. После того как общество получило кредит на 500 млн руб., его признали банкротом, суд открыл конкурсное производство. Банк включился в реестр требований кредиторов общества. Конкурсной массы не хватило, чтобы погасить долги перед банком.

34
процента заявлений о взыскании убытков с контролирующих лиц удовлетворили суды в первом полугодии 2019 года

Банк обратился в суд, потребовал привлечь бывших директоров к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Истец пояснил: ответчики представили недостоверные бухгалтерские документы, чтобы создать видимость, что у общества хватит денег на погашение кредита.

Три инстанции в иске отказали. Судьи посчитали, что ответчиков можно привлечь к субсидиарной ответственности, только если из-за их указаний или других действий общество стало банкротом. Однако в данном случае ответчики активы не выводили и ущерб интересам кредиторов не причинили. По мнению судов, чтобы защитить свои интересы, до того как привлекать директоров к субсидиарной ответственности, банк должен был оспорить кредитный договор. Однако как кредитор сделку с обществом банк не оспаривал.

Доказать умысел бывших директоров в представлении недостоверной документации, по мнению суда, можно только в уголовном процессе. Верховный суд с такой позицией не согласился и направил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд признал, что в этом случае наиболее эффективный способ защиты прав банка — не оспаривать сделку, а взыскать с бывших директоров убытки компании. Аргумент — о том, что информация недостоверна, банк узнал, только когда рассматривали дело о банкротстве.

Чтобы установить неправомерность действий ответчиков, суд должен исследовать обстоятельства, при которых банку предоставили недостоверную информацию, и выяснить, был ли у них умысел в том, чтобы обмануть банк. Кроме того, суд должен проверить, был ли осмотрителен сам банк, когда выдавал кредит, и проверял ли информацию.ВСА40

Как вернуть деньги. Если должник банкротится, подавайте иск о взыскании убытков с контролирующих его лиц. Укажите, что они перед сделкой предоставили ложную информацию. Основание иска — причинение вреда кредиторам.

97
процентов заявлений об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворили арбитражные суды в прошлом году

Чтобы взыскать убытки, докажите, что директор действовал противоправно и к убытками привели именно его действия.

Поясните в суде, что руководство контрагента предоставило перед заключением договора ложные сведения, которые повлияли на решение по сделке. Если бы контрагент предоставил верную информацию, сделки бы не было.

Сэкономите на госпошлине, даже если суд откажет в иске

Проверьте, даст ли суд вам отсрочку по госпошлине
Какие документы понадобятся для отсрочки?

Теперь сможете вернуть госпошлину, даже если суд откажет в иске из-за того, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования. Заявлял истец отказ от иска или нет, значения не имеет.

Пример дела. Общество в суде потребовало, чтобы налоговая отменила блокировку счета. Суд в иске отказал, так как, пока рассматривал дело, блокировку сняли. При этом с общества взыскали госпошлину, потому что дело решили не в его пользу.

Верховный суд признал, что общество не должно платить госпошлину. Инспекция добровольно удовлетворила требования истца, поэтому с общества нельзя взыскать пошлину,ВАС46 несмотря на то, что суд отказал в иске.ВС-2

Коллегия разъяснила позицию Пленума о судебных издержках.ВС1 Пленум говорил, что их нужно взыскивать с ответчика, который сам удовлетворил требования, вне зависимости, заявлял истец отказ от иска или нет. Но про госпошлину разъснений не было. Верховный суд исправился — пояснил, что позицию Пленума по судебным издержкам нужно применять и к госпошлине.ВСА46

Как сэкономить. Сразу просите об отсрочке, когда подаете иск. В этом случае, если ответчик добровольно удовлетворит ваши требования, не придется ждать, когда вернет госпошлину.

Если пошлину оплатили сразу, а суд отказал в иске, так как ответчик требования удовлетворил сам, потребуйте взыскать с него госпошлину. В заявлении сошлитесь на пункт 39 Обзора практики ВС и пункт 26 постановления Пленума о судебных расходах. ВС1-1

Не переплатите неустойку по авансовым платежам Главное в статье Скрыть

Проверьте, на какой день брать ключевую ставку ЦБ, чтобы рассчитать неустойку, если основной долг за электричество не погасили

Проверьте, на какой день брать ключевую ставку ЦБ, чтобы рассчитать неустойку, если основной долг за электричество погасили

Теперь у вас есть аргументы, почему при задержке платежей за электричество неустойку надо считать по ключевой ставке ЦБ на день фактической оплаты долга, а не неустойки. К тому же Верховный суд решил, что на авансовые платежи по договору передачи электроэнергии можно начислить неустойку, только если это условие есть в тексте такого договора. ВС-3

Пример дела. Электросетевая компания потребовала взыскать неустойку за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии. Первая инстанция удовлетворила требования частично. Суд исходил из того, что нельзя начислить неустойку на промежуточные платежи, поскольку такого условия в договоре нет. Суд начислил неустойку лишь на окончательный платеж, применил учетную ставку ЦБ, которая действовала на момент вынесения решения.

Апелляция отменила решение и взыскала неустойку полностью. Указала, что взыскивать неустойку за просрочку промежуточных платежей можно. Это не авансовые, а платежи за услуги, которые оказываются непрерывно.

Верховный суд решил иначе и направил дело на новое рассмотрение. Если договор не предусматривает неустойку на авансовые платежи, начислить ее нельзя. Кроме того, Верховный суд указал, что, если компания погасила долги за электричество до вынесения решения суда, размер неустойки надо считать по ключевой ставке ЦБ на день фактической оплаты долга, а не неустойки.ВСА40-1

Верховный суд устранил пробел: в Законе об электроэнергетике указано, что пени уплачивают в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ, которая действовала на день фактической оплаты.35ФЗ Но нет ответа, с днем фактической оплаты чего — долга или пеней — связана ключевая ставка. Поэтому возникали разные толкования.

Хотя Верховный суд устранил пробел, он ошибся с размером неустойки. Написал про 1/300 ставки, но по общему правилу применяют именно 1/130. Иную неустойку в размере 1/300 ключевой ставки используют, например, при просрочке со стороны ТСЖ.35ФЗ-1 Главное в статье Скрыть

ТОП-7 споров из-за ненадлежащего исполнения договоров

Как не переплатить лишнего. Проверьте, чтобы в договоре с электросетевой компанией не было условия, что на промежуточные платежи начисляется неустойка.

Если такое условие есть и исключить его не удается, конкретизируйте в договоре, что ключевую ставку нужно применять на день оплаты задолженности, а не самой неустойки. Такой подход позволит вам избежать спора в случае просрочки.

Если у вас была задолженность по оплате электричества и электросетевая компания требует оплатить неустойку, посмотрите, когда погасили основной долг. Ключевую ставку ЦБ для расчета неустойки берите на эту дату. Если контрагент будет спорить, покажите вывод из Обзора судебной практики.ВС-4 Не согласится и подаст иск о взыскании неустойки — используйте разъяснения Верховного суда в ходе спора.

Но сначала посмотрите, не пропустил ли контрагент срок исковой давности для взыскания неустойки. Если исковая давность истекла, заявите об этом в суде. Подробнее о том, как и с какого момента рассчитывать срок давности, читайте в статье «Исковая давность. Пять требований, по которым истцы пропускают сроки в этом году».

Потеряете разрешение на строительство, даже если ошибку допустили не вы, а чиновник

Проверьте расположение и назначение земельного участка перед тем как строить
Где смотреть ограничения на земельный участок?

Госорган вправе прекратить действие незаконного разрешения на строительство, даже если сам его выдал. Чиновники отменят ранее принятый ими правовой акт, если выявят, что он противоречит закону.ВС-5

Пример дела. Стройнадзор выдал обществу разрешение на строительство многоквартирного дома. Вскоре действие разрешения прекратили. Общество обжаловало решение о прекращении.

Заявитель пояснял, что чиновники вправе прекратить действие разрешения на строительство, только когда есть основания из статьи 51 Гр К. Например, если расторгли договор аренды участка, на котором решили строить. В этом деле таких оснований нет.

Первая инстанция отказала обществу и указала, что разрешение выдали с нарушением закона. Участок находится в границах защитной зоны объекта культурного наследия, где капитальное строительство запрещено. Этого достаточно, чтобы отобрать разрешение на строительство.

Апелляция и кассация не согласились с решением. Посчитали, что нет оснований прекращать действие разрешения.

Верховный суд указал: орган местного самоуправления вправе отменить ранее принятый им акт, если выявит, что он противоречит закону. В этом случае не важно, есть основания из статьи 51 Гр К или нет. Коллегия направила дело на новое рассмотрение:ВСА56 суды не объяснили, почему не применили в споре Закон об объектах культурного наследия.

Как не потерять деньги. Проверяйте назначение и расположение земельного участка до того, как подаете документы на разрешение на строительство или согласовываете сделку по объекту. Если они не соответствуют цели использования объекта, предупредите руководство. Объясните, что, даже если компания получит разрешение, чиновники, которые его выдали, в любой момент вправе прекратить его действие. Компанию заставят снести возведенный объект как самовольную постройку222ГК и оштрафуют на сумму от 500 тыс. до 1 млн руб. либо приостановят деятельность на срок до девяноста суток.КоАП

Как часто компании привлекают к административной ответственности за нарушения при строительстве

Еще больше о главных изменениях в работе юриста узнайте в программе «Правовая защита компании 2020» в Высшей школе Юрист компании