Все статьи номера
Не прочитано
9
Споры
Готовое решение

Когда арбитражного управляющего можно оставить без вознаграждения

Тимур Акименко, Младший юрист юридической компании «РКТ»

Что в статье: способ увеличить конкурсную массу должника за счет вознаграждения управляющего.

Проблема

Арбитражный управляющий бездействовал больше двух лет: не публиковал сведения об оценке имущества должника, не искал его, не истребовал бухгалтерские документы и не проводил реализацию активов. Суд признал бездействие незаконным и отстранил управляющего от участия в деле о банкротстве. Но к этому времени сумма его вознаграждения превышала 700 тыс. руб.

Решение

Вознаграждение и проценты в виде стимулирующей выплаты можно уменьшить в суде или свести к нулю, если управляющий ненадлежаще исполняет свои обязанности. В рассматриваемом деле новый конкурсный управляющий просил суд уменьшить фиксированное вознаграждение предыдущему с 700 тыс. до 12 тыс. руб., а также отказать в выплате процентов.127 ФЗ

У юриста на стороне нового конкурсного управляющего была задача максимально снизить сумму оплаты недобросовестного управляющего. Новое вознаграждение представитель рассчитал исходя только из тех дней, когда управляющий фактически осуществлял свою деятельность. В суде представитель пояснил, сколько именно действий и в какие дни выполнило отстраненное лицо.

За два года управляющий осуществил всего 16 действий: опубликовал сообщения на bankrot.fedresurs.ru, провел несколько собраний, уведомил о получении требований кредитора.

Вознаграждение недобросовестного управляющего представитель по доверенности определил по формуле

где В — вознаграждение за фактическое осуществление деятельности;

Д — количество дней, в которые управляющий фактически осуществлял действия;

ОД — общее количество календарных дней в месяце;

30 000 — фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего.127 ФЗ

Например, за один месяц своей работы в ноябре 2016 года арбитражный управляющий осуществил всего три действия. Первое — опубликовал на bankrot.fedresurs.ru сообщение о собрании кредиторов должника. Второе — провел собрание. Третье — опубликовал результаты его проведения.

Таким образом, отстраненный временный управляющий в ноябре 2016 года проработал два дня. За эту работу юрист предложил заплатить арбитражному управляющему 2/30 от его фиксированного вознаграждения, месячная сумма которого составляет по закону 30 тыс. руб. В ноябре 30 календарных дней, поэтому по расчету за месяц отстраненный управляющий должен получить 2 тыс. руб. Аналогично за два дня работы в июле и сентябре 2015 года — 1935,48 руб. По формуле юрист рассчитал остальные месяцы работы арбитражного управляющего. В итоге размер вознаграждения составил 11 774 руб.

В суде юрист доказал, что нет оснований выплачивать дополнительное вознаграждение — суммы процентов от балансовой стоимости активов. Он отметил, что управляющий не истребовал данные о финансовом состоянии должника. Поэтому установить балансовую стоимость активов должника на последнюю отчетную дату перед тем, как суд ввел процедуру наблюдения, было невозможно. Значит, условий для выплаты процентов нет.723 ГК,783 ГК Использовать устаревшую документацию для расчета процентов было бы ошибочно. Она не отражает финансовое состояние должника перед банкротством.

Результат

Суд принял во внимание длительность бездействия управляющего. Отстраненный управляющий не публиковал сведения об инвентаризации и оценке имущества должника. Он не принял мер для поиска и возврата имущества, в результате должник утратил активы, конкурсную массу сформировать стало невозможно.

Управляющий мог заявить в ходе процедуры банкротства о нарушении со стороны руководителя должника, который отказался представить ему необходимые сведения и документацию, а также штампы и другие материальные ценности. Кроме того, управляющий не истребовал в судебном порядке бухгалтерские документы должника.

Суд признал незаконными действия отстраненного управляющего: он нарушил срок публикации сообщений о собрании кредиторов и порядок его проведения. Суд отметил, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и компании.ВАС 97

С учетом стимулирующего характера процентов по вознаграждению, а также бездействия арбитражного управляющего суд решил, что нет оснований для их выплаты. Судья пояснил, что Закон о банкротстве не запрещает уменьшать сумму процентов по вознаграждению до нуля. Такой вывод поддерживает и Верховный суд.ВС А29 В итоге в данном деле суд признал обоснованным расчет, который представил юрист со стороны нового конкурсного управляющего, и удовлетворил заявление в полном объеме.А40

Как инхаусу эффективно сотрудничать с чиновниками узнайте в программе «Правовая защита компании 2020» в Высшей школе Юрист компании

 
Звезда
за правильный ответ
Тест
Неправильно
Правильно!
Арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Суд его отстранил. Вправе ли новый конкурсный управляющий просить суд уменьшить фиксированную сумму вознаграждения бывшему управляющему, а проценты по вознаграждению снизить до нуля?
В суд нужно предоставить расчет вознаграждения управляющего, исходя из времени его работы в каждом календарном месяце.
Нет, можно снизить только фиксированный размер вознаграждения управляющего, но не проценты
Нет, размер фиксированного вознаграждения установлен Законом о банкротстве, его снижать нельзя
Да, можно снизить как сумму вознаграждения, так и проценты