Все статьи номера
Не прочитано
5
Что нового
Выводы кассации

Компания лишилась денег из-за ошибки в реквизитах

Суть: подрядчику выгоднее, если в договоре момент оплаты определен как момент зачисления денег на счет.


Договоры

Кто понесет убытки из-за неверных реквизитов, зависит от условий договора

Подрядчик через суд добился от заказчика оплаты работ и получил исполнительный лист, но заказчик перевел часть денег в банк, у которого отозвали лицензию. Подрядчик подал иск об обязании заказчика произвести выплаты в другой банк. Он указывал, что уведомлял заказчика о смене реквизитов.

12%
решений по спорам из договоров поставки отменяет кассация

Три инстанции отказали в иске. Подрядчик в уведомлении указывал только о смене наименования. Довод, что заказчик ненадлежаще исполнил обязанности по оплате, суды отклонили. По условиям договора обязательства по оплате исполнены с момента списания денег со счета заказчика.

Постановление АС Московского округа от 19.03.2019 по делу № А40-64551/2018


Договоры

Заказчик не взыщет неустойку, если подрядчику помешала плохая погода

Подрядчик сдал работу позднее срока, который стороны установили в договоре. Заказчик обратился в суд о взыскании пеней за просрочку. Три инстанции отказали в иске. Суды установили: с начала до окончания срока выполнения работ в месте нахождения объекта были неблагоприятные погодные условия. Подрядчик уведомлял заказчика, что не может вести работы в дождливую погоду: это нарушило бы технологию антикоррозийной защиты мостов. В ответ заказчик фактически запретил подрядчику вести работы. Соответственно, нельзя считать, что подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору.

Постановление АС Московского округа от 01.03.2019 по делу № А40-107867/18


Договоры

Даже если сделка не замещающая, суд может взыскать убытки

Поставщик не поставил товар — вагоны. Покупатель заключил замещающий договор с другой компанией, но сумма сделки в четыре раза превысила сумму предыдущей. Покупатель обратился в суд к первоначальному поставщику с иском о взыскании убытков в размере разницы стоимости вагонов по договорам. Первая инстанция взыскала убытки. Апелляция отменила решение. Суд решил, что это не замещающая сделка: первоначальный договор предполагал покупку «подержанных» вагонов, а в итоге истец купил новые. Значит, товары не аналогичные. Кассация направила дело на новое рассмотрение. Условия договора ответчик не выполнил, товар не поставил: истец все-таки понес убытки. Необходимо выяснить их состав и размер.

Постановление АС Московского округа от 15.02.2019 по делу № А40-49262/2018


Взыскание убытков

Отказ директора от иска на крупную сумму не причиняет ущерб обществу

Директор общества отказался от иска общества к компании на сумму более 5 млн руб. Впоследствии общество обратилось в суд с иском к бывшему руководителю о взыскании убытков. Оно считало, что отказ от иска неправомерен: директор заявил его после того, как написал заявление об увольнении. Три инстанции отказали в иске. Полномочия директора прекратило решение общего собрания участников. Отказ от иска он заявил в пределах полномочий. Отказ не свидетельствует, что обществу причинили убытки на сумму иска. Нет оснований полагать, что иск был бы удовлетворен, если бы дело рассмотрели по существу. Общество не обжаловало определение суда о прекращении производства по делу. Нет доказательств, что директор действовал недобросовестно с намерением причинить ущерб обществу.

Постановление АС Московского округа от 13.03.2019 по делу N А41-84023/2017


Недвижимость

Договор аренды зарегистрируют, даже если нет технического плана

Стороны заключили договор аренды нежилых помещений. Арендатор подал комплект документов на госрегистрацию договора. Росреестр сначала приостановил госрегистрацию из-за того, что арендатор не представил техплан части здания, затем отказал в процедуре. Арендатор обратился в суд с иском о признании отказа незаконным. Три инстанции удовлетворили иск. В представленном договоре есть все необходимые существенные условия. Закон не обязывает представлять дополнительные документы. Объект недвижимости зарегистрирован в ЕГРП. Отказ незаконен и нарушает права арендатора.

Постановление АС Московского округа от 14.03.2019 по делу № А41-50804/2018


Деловая репутация

Из-за включения поставщика в черный список можно потерять миллион рублей

Официальный дистрибьютор техники разметил на сайте черный список поставщиков и указал, что они осуществляют серый импорт продукции. Поставщик из списка подал миллионный иск к дистрибьютору и администратору сайта о взыскании компенсации репутационного вреда. Первая инстанция и апелляция отказали в иске: в тексте нет утверждений о фактах или событиях, которые порочат деловую репутацию истца. Это оценочное мнение, оно не подлежит судебной защите.

Кассация направила дело на новое рассмотрение. Нижестоящие суды не оценили выражение «черный список», который, по мнению истца, блокирует его деятельность и причиняет убытки. В делах о защите репутации надо смотреть, соответствуют ли сведения действительности. Кроме того, ответчики не доказали, что поставщик занимается серым импортом.

Постановление АС Московского округа от 06.02.2019 по делу № А40-12887/2018