Все статьи номера
Не прочитано
3
Договоры
Неустойка

Как снизить неустойку. Доводы, которые убеждают судей

Ирина Савина, Старший юрист правового департамента Фонда президентских грантов

Чем поможет: должнику — доказать, что сумма неустойки завышена, кредитору — сформулировать договорные условия так, чтобы суд не снизил заявленный размер.

Больше трех лет назад поменяли статью 333 ГК, чтобы суды произвольно не снижали неустойку. Однако по-прежнему перечень обстоятельств для ее снижения открыт. Читайте, что поможет уменьшить штрафные санкции, и не забудьте про новый расчетчик неустойки, который подготовила редакция. Главное в статье Скрыть

Посчитайте неустойку на калькуляторе

Установили чрезмерно высокий процент

Суды считают: принципам разумности и справедливости соответствует неустойка в размере 0,1 процента в день. Такая величина не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерной в деловом обороте и не станет основанием применить статью 333 ГК.А79

Чрезмерно высоким процентом суды признают неустойку в размере 0,5 процента в день.А29 Иногда, чтобы продемонстрировать многократное превышение учетной ставки Центрального банка либо максимальную из средневзвешенных процентных ставок, суды указывают, сколько в пересчете на годовые проценты составляет предусмотренный сторонами размер неустойки: 0,5 процента в день — это 182,5 процента годовых,А33 2 процента в день — более 700 процентов годовых.А38

В ряде дел суды посчитали, что, если сторона включила чрезмерно высокий процент в договор, значит, она злоупотребила правом, поскольку неустойка не должна быть средством обогащения. У нее компенсационный характер. В таких случаях неустойку снижали с 0,5 до 0,1 процента.ВС

Есть и другое мнение судов, что не всегда размер неустойки более 0,1 процента в день считается завышенным. Например, суд не признал чрезмерной неустойку в размере 0,2 процента.А60 К аналогичным выводам пришла кассация в другом споре. Она указала, что согласованная сторонами неустойка в размере 0,3 процента в день не несет явно несправедливого характера.А32

Хотя позиции судов по чрезмерной неустойке преобладают, нет гарантий, что суд взыщет в полном объеме даже ту неустойку, которую начислили из расчета 0,1 процента в день. Например, в одном деле суды исходили из незначительного периода просрочки исполнения обязательства — 48 дней. Они уменьшили неустойку, которую истец посчитал исходя из договорной ставки в размере 0,1 процента.А56

Начислили неустойку со всей стоимости договора

Еще одно основание снизить размер заявленной неустойки — кредитор ее исчислил со всей стоимости договора. Это касается тех случаев, когда он не исключил из расчета ту часть обязательств, которую должник уже исполнил.

Верховный суд считает, что нельзя начислять неустойку на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ — это противоречит принципу юридического равенства.ГК Иначе это создает преимущественные условия кредитору, который получает компенсацию не только за неисполненное в срок обязательство, но и за исполненное.ВС-1

Нижестоящие суды не всегда учитывают эту позицию и не видят нарушений прав должника в таком способе начисления неустойки. Если они рассматривают вопрос о снижении, то лишь оценивают размер процента неустойки, которую кредитор начислил от всей стоимости договора.

Суды указывают, что взыскание неустойки, которая составляет более 20 процентов от цены договора, приведет к необоснованной выгоде истца, и снижают заявленную сумму неустойки.А07 При этом, если стороны установят неустойку в размере 5 процентов от всей стоимости договора, суд не посчитает это основанием ее снизить. Например, кассация не стала снижать заявленный размер, поскольку контракт расторгли по вине ответчика.А40  Главное в статье Скрыть

Чтобы суд не снизил неустойку, начисляйте ее не от общей стоимости договора, а от неисполненного в срок обязательства. Указывайте в договоре не больше 0,1 процента в день и зеркальные условия ответственности

Указали несимметричную ответственность

Суд может снизить неустойку, если в договоре условия ответственности не равны для сторон. В одном деле апелляция проанализировала договорные условия. Она выявила, что для покупателя за просрочку оплаты установили неустойку в 0,2 процента от суммы долга. Если же контрагент с опозданием поставил товар, то для него неустойка составила бы 0,1 процента от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Апелляция посчитала, что такие условия свидетельствуют о неравном уровне ответственности сторон. Она уменьшила в порядке статьи 333 ГК размер начисленной неустойки и применила меньший процент — 0,1.А40-1

Главное в статье СкрытьКалькулятор договорной неустойки

У кредитора не возникло негативных последствий

Суды снижают неустойку, если нет доказательств, что допущенные ответчиком нарушения вызвали у истца негативные последствия. Например, учреждение заключило контракт с обществом на поставку топлива. Общество не доставило товар вовремя, учреждение решило взыскать неустойку в размере 2,6 млн руб. Первая инстанция удовлетворила иск в полном объеме.

Апелляция отменила решение. Сумма неустойки превышает размер контракта с ценой 2 млн руб. Истец не представил доказательств, что допущенные ответчиком нарушения контракта привели к негативным последствиям. Взыскание неустойки в полном объеме не компенсирует возможные убытки, а необоснованно обогатит истца за счет ответчика. Суд снизил размер суммы до 200 тыс. руб., кассация согласилась.ВС-2

Пример из практики

Суд снизит неустойку, если для истца не наступили неблагоприятные последствия

Истец

Просил взыскать с ответчика пени.

Ответчик

Ссылался на несоразмерность неустойки.

Суд

Удовлетворил иск частично, снизил размер заявленной неустойки в два раза. В процессе истец заявлял, что понес большие затраты на обслуживание котельной и закупку топлива. Но он не представил доказательств, что для него наступили неблагоприятные последствия из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Источник: постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2016 по делу № А19- 5202/2016

Неустойку превратили в штрафную санкцию

Часто при снижении значительных сумм неустойки суды указывают, что неустойка носит компенсационный, а не штрафной характер.ВС-3 При этом судьи руководствуются позицией ВАС и отмечают, что неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия из-за ненадлежащего исполнения должником обязательства.ВАС Неустойку нельзя превращать в способ обогащения кредитора за счет должника.

Пример: покупатель взыскивал с контрагента за нарушение сроков поставки неустойку в размере 0,3 процента за каждый день просрочки. Сумма составила больше 75 млн руб. Суд взыскал неустойку, но исчислил ее из расчета двукратной учетной ставки ЦБ.

Апелляция указала, что снижение неустойки не ущемляет права истца. Ее уменьшение устанавливает баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер. Это позволяет возместить стороне договора убытки и удержать контрагента от неисполнения или просрочки исполнения обязательства в будущем.А75

В нарушениях виноваты обе стороны

Суды снижают неустойку, если устанавливают вину обеих сторон в ненадлежащем исполнении обязательств. При этом вина истца-кредитора может выражаться в том, что он не минимизировал последствия возникших нарушений. Например, не принял предусмотренных контрактом мер по комиссионной приемке результата работ с участием в комиссии лиц со специальными знаниями.ВС-4

В одном деле общество выкупило здание на земельном участке, арендодателем которого был Департамент имущественных отношений. Департамент должен был заключить с новым собственником договор аренды, но не сделал этого. Общество не платило арендную плату. Департамент обратился в суд, который снизил заявленную сумму неустойки из-за того, что госорган уклонялся от необходимых действий.ВС-5

Когда негативные последствия неисполнения обязательства проявились по вине не только должника, но и кредитора, размер неустойки могут снизить и без применения статьи 333 ГК. Такой подход встречается в делах МКАС при ТПП. Например, арендодатель подал к обществу иск о взыскании арендной платы и неустойки. Общество заявило: у арендодателя был обеспечительный платеж, из которого можно было вычесть сумму долга. Истец не сделал этого, чтобы получить через суд необоснованную выгоду с ответчика. Коллегия снизила неустойку, поскольку решила, что при таких обстоятельствах лучше применить смешанную ответственность.ГК-1, МКАС

Суд может снизить неустойку, если посчитает, что истец, который взыскивает неустойку больше суммы долга по договору, искусственно создает ситуацию для банкротства должника

Кредитор способствовал увеличению неустойки

Еще одно обстоятельство, которое суды принимают во внимание, — умышленные действия кредитора, из-за которого увеличилась сумма требований по неустойке.ВС-6 Например, общество взыскивало неустойку с предприятия по договорам технического обслуживания лифтов в многоквартирных домах, в суд представило перечень домов.

В ходе рассмотрения дела суды выяснили, что 27 домов из перечня на дату заключения договора с обществом не имели никакого отношения к предприятию. Соответственно, истец включил их в перечень необоснованно. Суды снизили размер неустойки.А62

В другом деле заказчик умышленно затягивал реализацию своего права. Подрядчик опоздал со сдачей работ больше чем на 30 дней, чем нарушил договор, но заказчик не спешил его расторгать. Он направил уведомление о расторжении только через 10 месяцев, потом подал в суд. Из-за этого увеличился период для начисления неустойки. Суд снизил ее размер с 13,8 млн до 950 тыс. руб.А56-1

Должник не мог влиять на условия в договоре

Суд снизит неустойку, если установит, что ответчик, который подписал договор с условиями об ответственности, не мог влиять на них, поскольку спорный договор был публичнымВС-7 или типовым.А45 Например, общество с просрочкой оплатило работы по технологическому присоединению к электрическим сетям. Сетевая организация обратилась с иском о взыскании просрочки.

Суды проанализировали договорные условия об ответственности и указали, что они явно обременительны для ответчика и существенно нарушают баланс интересов сторон. Общество не могло влиять на договорные условия об ответственности, поскольку спорный договор — публичный. Условия о неустойке отражены в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств, которые утверждены постановлением Правительства. Поэтому истец и указал их в договоре. Из-за этой причины суд снизил неустойку в пять раз.А14

Неустойка больше суммы, которая причитается кредитору по договору

Суд может снизить неустойку, если ее сумма превышает причитавшееся кредитору по договору. Например, суды уменьшали размер неустойки, которая превышала в два раза возмещение по договору страхованияВС-8 или стоимость товара.

Пример: поставщик взыскивал с покупателя неустойку за просрочку оплаты товара в размере 33 млн руб. Первая инстанция снизила сумму до 1,6 млн руб. Вышестоящие суды согласились со снижением: неустойка, которую начислили за относительно непродолжительный период просрочки — четыре месяца, превышает стоимость товара.А40-2

Должник просрочил оплату на небольшой срок

Если нарушение не было длительным, неустойку могут снизить.

В одном деле суды уменьшили размер заявленной неустойки в два раза, так как просрочка оплаты поставленного товара составила три недели.А60-1 И наоборот, длительный период просрочки может повлиять на отказ суда снизить размер начисленной неустойки. Например, суд решил, что год — это длительный срок.А46

В судебной практике нет устоявшихся подходов, какой период просрочки считать непродолжительным. Суды обычно не признают длительным нарушением ни просрочку в 1–1,5 месяца,А34 ни в 5–6 месяцев.А60-2

Как высшие суды определяли несоразмерность неустойки

Высшие судебные инстанции пытаются ввести критерии определения несоразмерности неустойки с 1997 года. Президиум ВАС указывал в качестве обстоятельств, на основании которых можно снизить размер взыскиваемой неустойки, три критерия. Первый — в договоре прописали чрезмерно высокий процент. Второй — сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков. Третий — должник допустил непродолжительную просрочку.

Пленумы ВАС и Верховного суда отмечали: явную несоразмерность можно подтвердить доказательствами, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Верховный суд перечислял обстоятельства, из-за которых нельзя снизить неустойку. Это тяжелое финансовое положение, долги перед другими кредиторами, арест денег или иного имущества. Кроме того, неустойку не снизят, если у должника нет бюджетного финансирования, его контрагенты не исполнили обязательства, он добровольно погасил долг полностью или в части, выполняет социально значимые функции либо платит проценты за пользование денежными средствами.

Этих разъяснений недостаточно, поэтому пробелы восполняют суды. Необходимость обращаться к судебной практике, чтобы выявить критерии несоразмерности неустойки, подтверждает и Верховный суд.

Источники: п. 2 информационного письма Президиума ВАС от 14.07.1997 № 17, п. 1 постановления Пленума ВАС от 22.12.2011 № 81, п. 73 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7, определение ВС от 24.05.2018 по делу № А47-9051/2016
 
Звезда
за правильный ответ
Тест
Неправильно
Правильно!
Какой размер неустойки большинство судов считают справедливым?
Большинство судов считают, что размер неустойки в 0,1% не считается чрезмерным в деловом обороте и не может быть основанием применить статью 333 ГК.
5% в день
0,1% в день
3% в день