Все статьи номера
Не прочитано
8
Споры
Прогноз разрешения дела

Снизит ли суд неустойку до размера ключевой ставки по статье 333 ГК

Требование: уменьшить размер неустойки.

Фабула спора:

ответчик просит применить статью 333 ГК. Он говорит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик указывает на незначительность периода просрочки, просит учесть компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства.

Основная проблема:

суд должен учитывать баланс интересов сторон, ведь неустойка — это фактически способ обеспечения исполнения обязательств должником. Она не должна служить средством обогащения кредитора.

Прогноз разрешения спора:

за прошлый год суды взыскали 51 процент от заявленных сумм неустойки по спорам из договоров. В некоторых случаях неустойка снизилась до размера ключевой ставки ЦБ, чаще — до двукратной ставки.

При этом суды не уменьшают неустойку по статье 333 ГК ниже ключевой ставки. Верховный суд говорит, что ключевая ставка представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.ВС Если суд уменьшит неустойку ниже учетной ставки ЦБ, это будет поощрением должника, который уклоняется от исполнения своих обязательств.КС

Позиции судов

Суд уменьшит размер неустойки до ключевой ставки. Для этого ответчик должен доказать ее чрезмерность по сравнению с последствиями нарушения обязательств. При подготовке позиции по делу укажите, что истец не должен злоупотреблять правом свободно определять размер неустойки.


Суд снизит неустойку до двукратного размера ключевой ставки ЦБ или вовсе откажется применять статью 333 ГК. Зависит от того, соразмерна ли неустойка последствиям нарушения обязательства.


Источники: постановления АС Волго-Вятского округа от 15.02.2017 по делу № А82-18381/2015, АС Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 по делу № А75-10040/2017, АС Московского округа от 16.03.2018 по делу № А40-78117/16, АС Волго-Вятского округа от 06.03.2018 по делу № А29-1273/2017, АС Московского округа от 20.02.2018 по делу № А40-11250/2017, АС Северо-Кавказского округа от 04.04.2018 по делу № А53-3093/2017