Все статьи номера
Не прочитано
11
Компания
Банкротство

Семь позиций по банкротству, которые помогут кредиторам вернуть деньги

Ольга Свистунова, Ведущий редактор-эксперт

Чем поможет статья: оспорить сделки по выводу имущества из компании и заставить директора заплатить.

ФНС выпустила обзор практики по банкротству еще в июне, но опубликовала его только сейчас.СА-4 Часть выводов из обзора уже устарела из-за изменений закона о банкротстве.266-ФЗ Мы отобрали семь по-прежнему актуальных позиций судов. Читайте в статье, когда получится взыскать убытки с директора компании-банкрота, как оспорить сделки должника и вернуть деньги в конкурсную массу.

Директор должен вернуть долг, который он продал по заниженной цене

Компания уступила обществу дебиторскую задолженность. По условиям сделки цессионарий получил право требовать с контрагента цедента долг в размере 14,5 млн рублей. За это общество заплатило компании 300 тыс. рублей.А29

В итоге на директора компании завели уголовное дело. Суд решил, что интересы компании были нарушены, цена уступки прав занижена. У организации была реальная возможность взыскать долг с контрагента, ведь цессионарий смог получить всю сумму задолженности. В приговоре суд указал, что директор помешал компании распорядиться деньгами правильно — погасить имеющуюся кредиторскую задолженность и избежать банкротства.

После вынесения приговора конкурсный управляющий и кредитор решили взыскать с бывшего руководителя убытки, подали иск в арбитражный суд.

Дело дошло до кассации. Суд округа взыскал более 13 млн рублей, указал на преюдициальное значение приговора по уголовному делу. Директор должен вернуть в конкурсную массу компании деньги, так как виноват в продаже дебиторской задолженности по существенно заниженной стоимости.1.9.1

Руководитель компании должен возместить штрафы и пени по налогам

Налоговая оштрафовала компанию и начислила пени. Для компании это убытки. Их можно взыскать с директора.А78

В рамках банкротства управляющий решил взыскать с генерального директора суммы недоимки, неустойки и штрафы, которые начислила налоговая. Суд удовлетворил требования истца.

Апелляция и кассация поддержали позицию первой инстанции. Обстоятельства недобросовестного поведения гендиректора выявила налоговая при выездной проверке. Это зафиксировано в решении инспекции, которое может служить основанием для взыскания с руководителя убытков в пользу общества. Именно неправомерные виновные действия генерального директора по занижению налоговой базы привели к штрафам и пеням.1.9.2

Отсутствие документов о зачете требований ставит под сомнение саму сделку

Конкурсный управляющий банкрота обратился в суд, чтобы оспорить договор купли-продажи товаров и ряд связанных с этим сделок — взаимные зачеты, зачеты требований третьих лиц к должнику, частичную оплату векселями.А40

Три инстанции удовлетворили иск частично. Суды признали недействительной сделку по продаже, обязали покупателя возвратить в конкурсную массу должника деньги, восстановили задолженность в реестре требований кредиторов в размере цены сделки. В остальном отказано. Суды сослались на непредставление актов, которые подтверждали бы осуществление зачетов и соответствие номинальной стоимости векселей погашаемому размеру долга.

Верховный суд с этим не согласился. Ответчик в подтверждение оплаты ссылался на погашение долга путем зачета встречных требований, но не представил подтверждающие документы. Это ставит под сомнение сам факт существования сделки.

Процессуальный интерес стороны должен состоять в том, чтобы представить необходимые и достаточные доказательства существования и действительности сделки. В противном случае суд вправе признать какой-либо факт недоказанным.2.1.1

Покупка недвижимости по низкой цене говорит о недобросовестности покупателя

Компания обанкротилась. Управляющий обратился в суд. Он хотел признать недействительной куплю-продажу недвижимости. По этой сделке компания продала гражданину квартиру за 100 тыс. рублей. Реальная стоимость — 2,5 млн рублей.А22

Первая инстанция удовлетворила требования. Апелляция это решение отменила, с чем согласился суд округа. Причина — не подтверждена недобросовестность покупателя, у должника не было других кредиторов.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ поддержала позицию первой инстанции. У компании были долги перед бюджетом, которые не были погашены в преддверии банкротства.

Верховный суд решил, что компания продала квартиру, чтобы причинить вред налоговой как своему кредитору.

Судебная коллегия ВС РФ указала, что продавать имущество по цене ниже рыночной можно, это не противоречит закону. Но в данном деле недвижимость была отчуждена по цене, которая занижена в 25 раз. Значит, генеральный директор продавца хотел вывести ликвидное имущество. У любого добросовестного и разумного участника оборота должны возникнуть сомнения по поводу правомерности сделки.2.2.1

Залог слишком дорогих вещей можно признать недействительным

Конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о признании договора залога имущества недействительным.А07 Эта сделка была заключена в обеспечение обязательств должника по договору займа.

Компания заняла 2 млн рублей. В качестве обеспечения передала в залог 32 автомобиля. Оказалось, что рыночная стоимость всех машин превышает 6 млн рублей.

Суды удовлетворили требование управляющего, признали сделку недействительной. В залоге находились 32 транспортных средства, их общая стоимость превышала заемные обязательства в три раза. Стороны договора должны были знать об ущемлении интересов должника и его кредиторов в результате совершения данной сделки.2.3.2

Выплату дивидендов можно оспорить как гражданско-правовую сделку

Перечисление дивидендов — это корпоративные отношения обязательственного характера. Поэтому выплата дивидендов признается гражданско-правовой сделкой, которую можно оспорить как на основании закона о банкротстве, так и ГК. Такой вывод сделал Арбитражный суд Московского округа, когда разбирал спор по жалобе конкурсного управляющего компании-банкрота.Ф05

В этом деле две инстанции отказались признать недействительной выплату дивидендов участнику банкротящегося общества. Суды сослались на отсутствие у решений органов управления обществом значения гражданско-правовых сделок. Кассация отменила акты нижестоящих инстанций. Суд округа решил, что выплата дивидендов — это гражданско-правовая сделка.2.4

Миноритарные кредиторы могут объединиться, чтобы преодолеть порог в 10 процентов

В деле о банкротстве конкурсные кредиторы обратились с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи и уступки прав требования.А27

Первая инстанция в иске отказала. У каждого заявителя размер его кредиторской задолженности перед должником составлял меньше 10 процентов от общей суммы долга компании-банкрота.

Верховный суд не согласился. Порог в 10 процентов служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок. Соединение требований нескольких кредиторов для общих целей отвечает принципам конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.2.5