Все статьи номера
Не прочитано
1
Процесс

Сделки должника-банкрота в период подозрительности. Как успешно оспорить в суде

Основная проблема кредиторов — должник, который успел «обескровить» свой бизнес. Недобросовестные компании часто таким образом стремятся уйти от долгов. Когда их владельцы понимают, что исполнить обязательства не получится, они начинают выводить имущество. Если все активы удается распродать за три года до банкротства, управляющий не найдет имущество, за счет которого погасить требования кредиторов, но рассчитать трехгодичный срок у недобросовестных должников получается не всегда. Если компания становится банкротом раньше, распроданное имущество можно получить обратно, главное действовать быстро и правильно. Это позволит вернуть часть средств и заставить банкрота расплатиться по долгам. Поэтому нужно искать сделки, которые он совершил в период подозрительности, и оспаривать их. Очень часто это единственный способ найти имущество, за счет которого можно вернуть свои средства.

Способ № 1. Потребуйте признать незаконной уступку прав по договору цессии

Верховный суд определил основания, по которым договор на уступку прав должнику-банкроту признается недействительной сделкой. Нужно доказать, что должник заключил спорное соглашение во вред имущественным интересам кредиторов, договор цессии причинил такой вред, должник-банкрот мог и должен был знать о негативных последствиях этой сделки (определение ВС РФ от 28.04.16 по делу № 306-ЭС15-20034). Если не удастся доказать хотя бы одно из этих обстоятельств, оспорить сделку и платеж по ней не получится. Например, управляющий банкротством не доказал, что целью сделки был вред кредиторам. Суд отказал в иске (постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.01.16 № Ф04-27953/2015 по делу № А45-16446/2014). Такой подход лишает должника-банкрота одного из способов вывода имущества. Его схема проста: должнику-банкроту (цессионарию) уступается не реальная дебиторская задолженность активно ведущей хозяйственную деятельность организации, а долги неплатежеспособного предприятия. В итоге компания-банкрот платит за обязательство, которое заведомо не будет исполнено.

О недобросовестном поведении компании-банкрота будет свидетельствовать большая сумма уступаемого долга (например, если она превышает 50 процентов балансовой стоимости активов), а также связь между лицом, которое уступает долг.

В одном деле управляющий процедурой банкротства оспорил договор цессии, по которому должник-банкрот получал право требовать задолженность с другой компании. Управляющий сделал выписку из ЕГРЮЛ. Оказалось, на момент заключения спорного договора участник общества-банкрота была супругой лица, которое уступало право требования долга. То есть сделку совершало заинтересованное лицо. Цена за право требования не соотносилась с суммой долга. Финансовый анализ компании, к которой получила право требования компания-банкрот, показал недостаточность имущества. Все это говорило о недействительности сделки (постановление АС Уральского округа от 12.05.16 по делу № А76-20870/2014).

Способ № 2. Если вы миноритарий, объедините свои требования с другими кредиторами

Можно оспорить сделки должника-банкрота, если:

— в отношении него введено внешнее управление или конкурсное производство;

— кредиторская задолженность более 10 процентов долга, включенного в реестр требований кредиторов, не считая оспариваемых требований (постановление АС СКО от 14.07.16 по делу № А32-34323/13).

Небольшая сумма долга — еще не повод махнуть рукой на должника и считать дело безнадежным. Особенно если кредитор — небольшая организация, где на счету каждый рубль. Чтобы влиять на ход процедуры банкротства, можно объединить свои требования с другими кредиторами. Лицо, задолженность перед которым меньше 10 процентов от общего долга компании-банкрота, считается миноритарным кредитором. Он ограничен в своих действиях. Закон не дает такому кредитору прав оспаривать сделки, совершенные должником в период подозрительности (ч. 2 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон № 127-ФЗ).

Есть способ обойти запрет. Суды отмечают, что такой порог нужен лишь для защиты от чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок. Он не должен ущемлять права миноритарных кредиторов и нарушать баланс интересов, приводить к затягиванию процедуры банкротства и увеличивать текущие расходы (постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.07.16 № Ф08-4434/2016 по делу № А32-34323/2013).

Чтобы оспорить сделку, такие кредиторы вправе соединить свои требования и составить совместное обращение. В результате они получают возможность оспаривать сделки должника и совершать другие действия, которые помогут хотя бы пропорционально погасить требования кредиторов (определение ВС РФ от 10.05.16 № 304-ЭС15-17156). Это отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению нарушенных прав.

Например, суд признал незаконным отказ включить в повестку дня голосование по дополнительным вопросам (оспаривание сделки). Их поставили кредиторы, задолженность перед которыми была меньше, чем перед другими. Конкурсный управляющий пытался оспорить судебный акт. Суд не согласился с его точкой зрения. Он указал, что иной порядок фактически лишит миноритарных кредиторов возможности выносить на повестку дня собраний кредиторов вопросы об оспаривании сделок (постановление Девятого ААС от 28.03.16 № 09АП-5811/2016 по делу № А40-161653/14).

Способ № 3. Оспорьте сделки, превышающие допустимый порог изменения балансовой стоимости активов

«За сокрытие имущества должника могут осудить на три года»

Закон защищает кредиторов от продажи имущества должника-банкрота по частям. Нельзя без согласия управляющего приобретать или отчуждать имущество балансовой стоимостью выше 5 процентов от цены активов должника (ч. 2 ст. 64 закона № 127-ФЗ). Если кредиторам становится известно о таких операциях, можно сообщить об этом управляющему и поставить вопрос о судебном разбирательстве.

Управляющий на этом основании может оспорить договоры займа (постановление АС Московского округа от 13.10.14 № Ф05-16455/12 по делу № А40-77694/12), поручительства (постановление ФАС Московского округа от 30.04.14 № Ф05-3553/2014 по делу N А40-149125/2010), агентские договоры (постановление ФАС Московского округа от 05.02.14 № Ф05-2653/2012 по делу № А40-100551/2010). Спорная сделка признается недействительной полностью, а не в той части, которая превышает установленный законом порог.

пример из практики

Фабула дела: конкурсный управляющий обратился в суд с иском. Он потребовал признать недействительной сделку, которой должник погасил задолженность перед одним из кредиторов.

Позиция ответчика: кредитор не согласился с иском. Он считал, что недействительной сделка считается только в части, в которой превышает стоимость активов должника.

Выводы суда: спорная сделка привела к тому, что ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами. Сделка недействительна, ответчик должен вернуть полученное (ст. 61.6 закона № 127-ФЗ).

Реквизиты документа: постановление АС Московского округа от 02.10.14 № Ф05-10929/14 по делу № А40-121511/2012.

Признать недействительной сделку должника на меньшую сумму, чем указано в законе, не получится. Например, управляющий не доказал, что балансовая стоимость отчужденного здания превысила 5 процентов балансовой стоимости активов должника на дату ведения наблюдения. Суд отказал в иске (постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.13 по делу № А65-20853/2011 оставлено в силе определением ВАС РФ от 12.03.14 № ВАС-2085/14).

Если незаконную сделку заключил управляющий, кредитор вправе оспорить его действия. Например, управляющий получил согласие на заключение договоров целевых займов. Полученными средствами он погасил часть кредитных обязательств без соблюдения очередности. Конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой. Последний удовлетворил требование. Суд посчитал, что конкурсный управляющий нарушил права и законные интересы кредиторов, включенных в реестр. В результате его действий произошло уменьшение конкурсной массы должника. Это привело к преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими (определение ВС РФ от 31.07.15 по делу № А60-26791/2013).

Способ № 4. Если вернуть имущество должника в натуре невозможно, потребуйте возместить стоимость

Недобросовестный должник накануне процедуры банкротства начнет распродавать активы. Это классический способ уйти от долгов. Покупатель может быть в сговоре с должником. Как только стороны заключат сделку, приобретатель реализует имущество. Можно признать сделку недействительной, но вернуть актив уже не получится, особенно если имущество перепродавалось несколько раз. Верховный суд указал, что в этом случае покупатель обязан передать должнику-банкроту стоимость полученного по недействительной сделке. Если такой приобретатель заплатил по недейсвительной сделке больше реальной стоимости, в реестр кредиторов вносится его требование о возврате уплаченного по договору (определение ВС РФ от 24.12.15 № 303-ЭС15-11427). Например, должник уступил ИП права по договору аренды земельного участка. Как выяснилось, приобретателем был сын директора должника. Конкурсный управляющий оспорил договор как сделку с заинтересованностью, совершенную в период подозрительности. Выписка из ЕГРП показала, что на спорное имущество имеет обременение правами третьих лиц (аренда). Суд сделал вывод, что применение последствий недействительности сделок в виде возврата должнику права аренды невозможно. Суд взыскал с ИП рыночную стоимость права аренды на дату недействительной сделки (постановление АС Центрального округа от 26.08.16 по делу № А14-3380/2011).

В другом деле конкурсный управляющий оспорил договор купли-продажи транспортного средства. Он указал на то, что соглашение сторон предусматривает неравноценное встречное исполнение другой стороной, при котором рыночная стоимость переданного должником имущества превышает цену полученного (определение ВС РФ от 02.03.16 по делу № А40-76551/2014). Сделка привела к уменьшению конкурсной массы должника и причинила вред кредиторам. Суд признал ее недействительной, но вернуть имущество не удалось. Автомобиль успели несколько раз перепродать. Суд обязал покупателя возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения (постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.07.16 по делу № А32-13471/2014).

Nota bene!

Если управляющий ошибся инстанцией, суд может восстановить срок для подачи документов. Так, управляющий отправил жалобу через систему «Мой арбитр» в апелляционный суд. Он получил отказ, но в разумный срок подал апелляционную жалобу через суд первой инстанции. Апелляционный суд восстановил срок (постановление АС Уральского округа от 18.08.16 по делу № А60-33798/2013).

Встречаются и более сложные схемы. Например, суд определил, что должник заключил сделку с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Об этом говорили два обстоятельства: ее стоимость (должник заплатил за уступку в три раза ниже первоначального требования), которую должник не получил, а также тот факт, что контрагент — заинтересованное лицо. Второй вывод суд установил, оценив выписку из ЕГРЮЛ. Выяснилось, что на момент совершения оспариваемой сделки директор должника одновременно был и возглавлял компанию контрагента. На дату судебного разбирательства он числился одним из участников должника с долей участия в уставном капитале в размере 50 процентов. Бывший директор должника руководил компанией-контрагентом по спорному договору. Проанализировав эти обстоятельства, суд признал недействительным спорный договор (постановление АС Уральского округа от 18.08.16 № Ф09-5656/15 по делу № А60-33798/2013). Чтобы защититься от сделки с должником-банкротом, кредитору необходимо проявлять должную осмотрительность. Взыскивая стоимость имущества, выбытие которого нарушило права кредиторов, суды выясняют, наскольку добросовестно действовал покупатель (п. 7 постановления ВАС РФ от 23.12.10 № 63).

Сберечь имущество должника-банкрота поможет контроль над его активами

Проверка сведений из ЕГРП позволит своевременно выявить и оспорить незаконный переход прав.

Росреестр может зарегистрировать права покупателя на недвижимость, даже если сделка оспорена. Чтобы не потерять объект, проверяйте сведения в ЕГРП после вступления в силу судебного акта о признании купли-продажи объекта недействительной сделкой. Нужно сообщить в росреестр об отзыве доверенностей представителей продавца-банкрота. Это поможет пресечь сделки, которые потом придется оспаривать. После отзыва доверенностей представители банкрота теряют право заключать сделки, но могут воспользоваться неосведомленностью контрагента и пытаться вывести имущество. Так, в апреле банк продал недвижимость. В мае Банк России отозвал у него лицензию. Временная администрация по управлению кредитной организацией сообщила в росреестр об отмене доверенности представителя банка и просила приостановить регистрацию перехода прав на недвижимость. Управляющий добился признания договора продажи недвижимости недействительной сделкой. Вскоре стало известно, что росреестр зарегистрировал права собственности покупателя на спорный объект. В ЕГРП появилась соответствующая запись. Это произошло в октябре. Управляющий доказал, что уведомил росреестр об отзыве доверенностей, а сведения о банкротстве находились в открытом доступе. Суд решил, что росреестр нарушил закон, зарегистрировав права нового владельца (ст. 16 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации…»). Суд признал незаконными его действия и обязал внести в ЕГРП сведения о правах банка-банкрота на недвижимость (постановление АС Московского округа от 29.03.16 по делу № А41-40273/15).